Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 8 мнения ]
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
velkowww
  E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 26 Фев 2019, 16:09 
Аватар

Рег.: 03 Дек 2016, 19:47
Мнения: 16
Здравейте. Имам една питанка! Толкова ли е зле китака или аз още не съм поел пълем контрол над тялото /а6000/
Снимката е със заключен фокус на лицето.


Прикачен файл:
Capture.JPG [ 13.27 KiB | Прегледано 967 пъти ]
Capture.JPG
DSC00281_3.jpg [ 1.29 MiB | Прегледано 967 пъти ]
DSC00281_3.jpg
DSC00281_1.jpg [ 1.24 MiB | Прегледано 967 пъти ]
DSC00281_1.jpg
В началото
 Профил  
 
Реклама

ailivanov
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 28 Фев 2019, 15:24 
Аватар

Рег.: 12 Юли 2011, 10:55
Мнения: 173
По принцип не е толкова зле (Има много ревюта в нета, които също твърдят така.), но аз лично отпреди съм си свикнал с твърди обективи и снимам само с такива. (С тях определено е по-добре като острота и цветове.) Някак отвикнах да ползвам zoom, защото и снимките, които правя не го изискват де.


В началото
 Профил  
 
rossenvn
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 28 Фев 2019, 23:00 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2014, 06:24
Мнения: 382
От една снимка ли заключи, че обектива е зле? Зле като точност на автофокуса или зле като острота? Кое питаш? Вероятно при фокус по лице има доста брак. Особено когато лицето е в сянка, както е в случая. И за кой обектив питаш-16-50 или 18-55?


В началото
 Профил  
 
velkowww
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 25 Мар 2019, 23:27 
Аватар

Рег.: 03 Дек 2016, 19:47
Мнения: 16
Ами не от една снимка стигам до това заключение. Супер скъп обектив за китов а нищо работа не върши! Апарата с хибриден фокус, сам намира и фокусира лицето и накрая брак...мъгла. Като снимка от телефон! Авто фокуса е супер ама при положение че съм се прицелил в лицето на бленда 5.6 със скорост 320.... Лицето в случая е в перфектната ситуация за снимка след обяд, без преки слънчеви лъчи които да попадат върху лицето все още доста светло. За модела на обектива съм писал в заглавието. Снимах с 85/1,4 GM там нещата седяха по друг начин. Въпроса е че всички обективи на Сони под 1000 лв са компромис което не е ок. Купуваш си тяло за 1к и после за най-обикновените обективи от първа нужда трябва да налееш още 2x толкова.


В началото
 Профил  
 
santuco
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 26 Мар 2019, 10:46 
Аватар

Рег.: 13 Юни 2013, 15:42
Мнения: 2094
То не очаквай много от този обектив. Може и самата бройка да има оптически дефект. 18-55 за мен е доста по добре. Най-добре пробвай с друг такъв 16-50 от някой френд да видиш дали има разлика.


В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 26 Мар 2019, 18:01 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 08:33
Мнения: 4369
Той е към 200лв в комплект с тялото. Какво му е скъпото? Дефакто е най-евтиния обектив от всички съществуващи.


В началото
 Профил  
 
MS
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 26 Мар 2019, 18:27 
Аватар

Рег.: 01 Авг 2013, 10:07
Мнения: 513
Освен за видео за нищо друго не става! На дневна светлина на f8 може да се получи нещо, но и 200 лева му са твърде много. Думата ми е за 16-50 pz. Имах го преди време с a6000 и година и половина седя в шкафа и после го продадох на драго сърце с тялото.


В началото
 Профил  
 
ourglory
  Re: E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS
МнениеПубликувано на: 04 Апр 2019, 21:51 
Аватар

Рег.: 17 Сеп 2012, 10:15
Мнения: 38
Дефакто и попринцип.. обективите на Sony, които са бюджетни версии, могат да те откажат да сниимаш със Sony./



________________________________________
*DMS* Hard Core MONTANA

В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 8 мнения ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook