Бе от политика се интересувам от времето, когато имаше балотаж между Добрин Митев и Кирил Йорданов, не ме гледай, че съм на 30

И как точно се манипулира системата с хартиени бюлетини? Отиваш, задраскваш и пускаш - това е системата. А при електронното гласуване, ако може да се гласува само един път от един IP адрес, баба Вуна от Каспичан примерно е гласувала, а дядо Харалампи как ще гласува? Ако хакери торпилират системата или пък партиите си нагласят резултатите, по-добре ли ще е? И това ще се случи, гарантирано.
Моето мнение - 1-ви вариант: хартиени бюлетини, като избирателите НАПИСВАТ за коя партия/кандидат гласуват; 2-ри вариант: партиите и кандидатите са РАЗБЪРКАНИ. Така ще видим неграмотния бай мангау колко може да чете и пише и ще им гледаме сеира на дупетатите при резултатите

Ами то стана ясно, как се манипулира системата с хартиените.С подмяна на бюлетини при броенето. И мъртвите души по избирателните списъци.

В Индия има машинно гласуване. Някакви пломбирани машини дето на няколко места си пишат гласовете и казват, че не могат да се манипулират. Колкото и да сме тарикати ония са милиард и половина и все ще се намери някой по-тарикат от нас.

Аз бих подкрпеил машинно гласуване без хартии. То по принцип трябваше да е въведено вече но уви.

това със сигурното електронно гласуване е въпрос на разглеждане на световен опит също. В общи линии май няма държави освен Естония дето да позволяват гласуване през интернет от дома. Една причина е, че няма как да се гарантира тайната на вота. Друга причина е сигурността на тия системи - факт няма иделано сигурна система - особено когато се има предвид броя подтребители. Има разни експерименти....

Каквото и да си говорим хартиените системи за сега подлежат най-добре на последващ контрол. Тия всички протоколи, бюлетини, номера и списъци могат да бъдат одитирани при съмнения за измама. Дето се вика могат и самите гласоподавалтели дето са се разписали, да бъдат търсени като свидетели и комисията да отиде в затвора за документна измама....

То по принцип тия неща си ги пише и можем да се запознаем сопита на света

https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting

Във Варна ги одитираха, хванаха фалшиви и съдът се произнесе, че това не било достатъчен мотив за касиране на избор в съответната община.

Затова трябва да има повече застъпници, които да следят. А машинациите в РИК са известни, и там трябва да се ударят фалшификаторите

В Добри Чинтулов проверих поне 15-16 секции на местните и броих в една. За ИзПортних гласовете бяха между 33 и 40%. Как така накрая се оказаха почти 60? Познайте в Каменар колко % бяха

А, де!Как се оказаха?Тия неща при електронното и при машинното, както каза Киро, по-лесно могат да се елиминират.

и да станат 80%

Идеята на тези упражнения винаги е да изключат човешкия фактор.Който може да греши.Или да се корумпира.

А знаеш ли закона на Мърфи - "машините трябва да работят, хората трябва да мислят" В казината колко хора изгоряха с хиляди на машините, които не пускат печалба )

Че никой не ги е карал насила да ходят по казината. Те така са програмирани машините- като си набере дневната печалба и тогава пуска. Всички го знаят. Във Вегас си има хора, които цял ден следят машинките и когато преценят, че някоя е захранена достатъчно и отиват да играят на нея. Там късметът е, да се паднеш на машинка, която вече е захранена и е сметнала, че вече трябва да пусне. Между другото голяма част от казино дилърите (крупиета както им казваме ние) във Вегас се сменят с машини или роботи в момента, като целта е да се намалят разходите и човешкият фактор, който е склонен да греши. Всеки дилър след час игра почива 20 мин., за да е отпочинал и да не греши.

Мисълта ми беше, че в нашия случай машините/компютрите/сървърите/е@а ли му мамата кво за гласуване, могат да се манипулират на всеки едни избори

Могат, но манипулацията при тях остава винаги следа и може да се проследи. В нашата компания сме с подобна система, която обхваща плануване, отчет, мейли и тренинг. Всеки има персонален код, юзърнейм и електронен подпис.Без да съм спец по тия неща, не виждам, как може да се манипулира. Пък и щом има електронно банкиране и банките не се притесняват, значи е възможно да има добър контрол върху подобни електронни системи.

И точно тази манипулация ще се прикрие, както стана в нашия случай във Варна на местните изроди, с тази разлика, че се гласуваше с бюлетини Пак казвам, нека въведат електронното гласуване, един път да сложим главата в торбата и да го ядем всички четвъртит с разширени вени

За съжаление си прав.

Дрън-дрън! Хартиени бюлетини се манимпулират много по-лесно!
В нашата секция отидохме заедно 5 човека да гласуваме за Реформаторите. Познай колко гласа имаше в протокола!
Не позна! Кръгла нула (0)!!!
Абсолютно съм сигурен, че аз и другите 4 човека са гласували за Реформаторите и че са попълнили бюлетините правилно. Някой ни открадна гласовете! Опитахме се да направим нещо - подписахме клетвени декларации, занесохме ги в централата на РБ и т.н. Нищо! Никакъв резултат.
Никой не може да ти каже какво е станало с нашите бюлетини. Дали са просто изхвърлени? Дали някой набързо ги е направил невалидни? За последното е достатъчно някой да драсне набързо нещо в някое друго квадратче ...
Вече писах за електронното банкиране. Но не е само това! То знаеш ли колко банкови операции хвърчат през Интернет всеки ден? Знаеш ли как се прави ежедневния междубанков сетълмент в наше време? Знаеш ли колко виртуални криптовалути има? Знаеш ли що народ търгува акции, купува и продава валути и стоки онлайн?
Уж си млад, а мислиш като някой дядо от село Долно Уйно, дето не се е докосвал до компютър!

Aйде моля, без несполучливи сравнения
Хартиените бюлетини се манипулират, ако:
1. няма застъпници;
2. застъпниците си чоплят носа, докато дойде време да си ходят и да си вземат 50-те лева, седят на столчето и спят или си ровят в телефона, докато ония размахват хартийките;
3. ако всички в СИК, които пипат бюлетините, са от една партия и имат химикал в ръка.
Това последното не се е случвало никъде, където съм бил застъпник в последните години, щото ако има химикал в ръка, ще лети през прозореца. Също така, явно си забравил за случаите на масова кражба или изтичане в Интернет пространството на лични данни и банкови сметки от банките. Едното ако удря избора на човек, другото удря джоба и сигурността му. Кое е по-лошо, прецени.

След несполучливия проект бареков, следва нов политически проект Слави , референдум и тнт. Кой му стои за гръб?

Застъпниците не са гаранция, че всичко е преброено вярно и дори да е преброено кой после ще събира цифрите в общия сбор? Бюлетините са остаряла технология и отдавна са им намерили цаката, вижда се от резултатите. Електронното гласуване поне ще обезмисли кибика на толкова хора по тези места и ще промени играта. В момента играта е в област подходяща за прости хора, хората с развит мозък ползват компютри и силно се надявам при електронно гласуване на простите да им е по-трудно да си правят каквото си искат.

Съгласен напълно със Симо!

Не се доизказах Затова трябва да се забрани застъпниците да са платени, защото е публична тайна, че немалко участват в подмяната на вота. Българина дори да не е длъжен да направи нещо, го прави, щото му плащат и защото си мисли, че следващия път пак ще го потърсят

Цялата хартиена бюрокрация е отживелица. А не знам как още има хора поддържащи бюлетините. Помните последните избори какво беше в зала Армеец. Няколко хиляди човека умеели от глад в една заключена зала. Пъплят от цялата страна с чувалчетата като мравки. Спят там по седалките захвърлили бюлетините да се търкалят без надзор.
И на всички тея хора им се плаща. За сигурност срещу манипулация пък и дума не може да става..

Отживелица, но документ "черно на бяло", който може да се провери, докато при електронното гласуване всичко може да се прикрие и изкриви в полза на онзи, който си е платил повече на хакерите.
По-горе писах какво може да се промени при гласуването с бюлетини, ама май никой не чете