Тези с колата ми мязат на тилтнати.

п.п. ... не казвам че си тилтвал, просто на някои кадри, ефекта ми прилича на тилт.

Астрата и Калибрата приличат на тилт, да. Може Симо да ни пързаля, за това









Симо, пързаляш ли ни?

simbon4o, последната с дървото от колко кадъра е приблизително ?

Ако беше тилт нямаше да седи така фокуса . Всичките са панорами. Тилта видимо изкривява фокусната равнина и при силен тилт тя идва направо през матрицата и към безкрайност.
DSC05702 by Simeon Kolev, on Flickr
Примерно тук, ако имаше кола щеше да е с фокус само на гумите.
DSC05689 by Simeon Kolev, on Flickr
И пак тилт .

Последната с дървото е от не много кадри, 14на. От които централния е 2-3 пози да има да си харесвам после. 50ката е сложена на ленс турбото значи си е широчка даже. Значи... 10 кадъра.

Сега на последната сватба имам един два успешни опита с 30на и малко кадъра панорама с 85 1.4 на турбото. Горе долу толкова бяха и кадрите за снимката на астрата, но 50 1.4@2.0 на кропка и 85 1.4@1.4 на турбо няма нииищо общо

Бляк, тия тилта са гадни.

Тилта е съвсем друга работа и си има тотално друга визия. Снимането с тилт също така изисква друго мислене, стандартно фокусната равнина е успоредна на матрицата, а промяната на това налага да мислиш тотално по друг начин, за да има смисъл от тилтенето.

Тия семпли си ги нацъках в обедната колкото ей така... да има

Аз пък много се кефя на тилтвани снимки. Е има и гадни разбира се, но принципно много се кефя. Трябва да поразгледам дали няма някакви адаптери за ЕОС байонет, че TS-ките са много пара, за единия кеф

Вземи си един некс и си тилтвай каквото си искаш. На ДСЛР е голям зор да уцелиш фокуса при тилт. Евентуално на лайфвю...
Другия проблем е работната отсечка и заради нея трябва да ползваш средноформатни обективи и скъпи преходници. Има и опция за фрииленсинг, но колкото дава свобода, толкова и отнема и като цяло пълни камерата с прахоляци доста освен другото.

Бе с некс няма да се мъча. Ако след време а7нещо си - да. За сега самянга е алтернатива на разумна цена, но нещо по-скоро ми се ще 40-50мм, да има и малко плиткост

Ами затова ти казвам некс, щото 35 1.4 на него дава чудна плиткост и тилт. А7 също не е зле, виж Киро има тилт и можеш да пробваш...

За тилта е по-добре кропка и с адаптерче тилтиш на воля. За фул фреймчето ще се наложи да се бръкнеш за тилт обектив пък то май не е чак толкова як ефект, че да плеснеш 2 бона за самянга.

Иначе има някои обективи дето повечко дават да се тилти и на фул фрейма

Май якото тилтене е с обективи за голоям или среден формат и мех - ония имат голяма окръжност и има бая място за извращения.



ПП Има и компютърни ефекти това видео.

Биска пробвах го с а7 преходника и с някои обективи дава малко тилт да се прави без здраво да винетира. Със шифт е проблем де.

Това от клипа повечето е depth map заигравка . Забавно е, по същия метод можеш да си правиш боке в шопа с lens blur, малко синтетично ама стаа..

Един от днешните опити. Най-много ме радва като резултат. Ето и няко мои изводи ако на някой са полезни:

1. Ел пердето трябва да се изключва - аз не съм го изключил.
2. Ако има много прави линии и близък фон май е добре да има нодална глава - иначе има много мазане в шопа да се изправят и съединяват линии - и пак се виждат грешки дето ме домързя - парапета, дръвцето.....
3. Задължително трябва да се махне винетирането и ако може и да се оправи геометрията пред да се лепят снимките.
4. Ако нещо се сгафи експозицията в лайтрум има една опция Match Total Exposures в Settings
5. Лайтрума има един дефект ако при корекция на винетирането прегори кадъра, после не може да го възстанови ....(греда)
7. Не се пробвайте да лепите 30-тина кадъра по 24МП - много е бавно. По-добре ги експортирайте в по-малък размер от лайтрум и след това в шопа.

ето и по-странни арт варианти



тука се вижда какво става с винетирането



Тия горните заради паралакса ....ако се подберат кадри шопа се оправя някак

На мен не ми излизат.

Виж ги във фейса. Нещо д Гугъл явно не се разбираме добре кой трябва да вижда снимките

ПП Ето линк към целия албум с опитите

https://goo.gl/photos/8e5YmQzBKgvk28kg7

Днес имаше продължение на опитите.

Има много корекции след сглобяване - много боли. Пък и аз съм си слабак на шопа и мацам яко с големите базуки - liquify, content aware move, content aware patch.....дано е било с мярка

Мен ми изглежда като един кадър. Иначе си е екстра

Има такъв момент. Дори единичната снимка т.е. портрета изглежда по яко, щото фона е доста по замазан. Ще я кача по-късно за да видите. Ама реално в случая сглабяйки много снимки бокето стана в пъти по дребно. Това са около 15 снимки, 3 реда по около 5 кадъра. Може би в случая ще е ефектно ако просто сглобя 2 или 3 снимки или ако бях мръсна назад да дам малко място пред погледа и.

ПП лайтрум е по-добре за подготовка на кадрите за панорама. Маха много бързо винетирането, кривината и коригира евентуални грешки в експозицията. (нещо насред горната панорама се беше отключило меренето и сменяли скоростта). В Ц1 не намирам профил за винетиране по подразбиране. А не знам и как да изравня експозициите на няколко кадъра

Добре е, добре е добро обективче за такива неща. Не върти много бокето и не личи сглобката. И прилично отделя фона. Има такъв момент че бокето след сглобяване изглежда по-малко, но не е фатално. Ефекта от тези панорами е ширината на зрителния ъгъл и това да имаш дефокус на ширина на която иначе нямаш...
Трябва някой път да пробвам с 200 1.8 канонския да сглобя нещо .

Младежи, това боке панорама започна да ми става интересно.
И аз обаче, нямам време за обработки, а и не ги владея.
По тази причина реших да тествам техниката през панорама mode на самата камера.
Натъкнах се на един технически проблем, който ще посоча по-долу.

На първо място искам да си изясня идеята на тази техника.
Предварително се извинявям на колегите, за които разсъжденията ми са елементарни.

РАЗСЪЖДЕНИЯ
Предполагам, че целта на тази техника е, да се постигне красив и по-пълен дефокус на фона и прецизен фокус на обекта НО В РАМКИТЕ НА ПО-ГОЛЯМ КАДЪР (например, портрет в цял ръст в пейзаж).
ОБАЧЕ има и нещо повече.
От кадрите на Илко Александров(които най-ми харесаха) и тези в нашия форум, се вижда и известно градиране на дефокуса в дълбочина, което е много красиво.
„Сглобих” и цял израз за това – „градиентен триизмерен дефокус в дълбочина”.
Не всички боке панорами в нета са така и в повечето бокето е по – „обикновено”.

НО
Обект „в цял ръст” означава и по-отдалечен обект.
Когато обаче, обектът е по-далече от обектива, дефокусът на фона не е толкова силен.
По-тази причина се налага заснемане на повече кадри, от които един на фокус на обекта, а няколко на добър дефокус на фона и съответно пост сглобяване.
Мисля, че разсъжденията ми са правилната посока.

МОЖЕ ЛИ в „PANORAMA MODE”?
За да ползвам панорама mode на камерата направих следното.
Камерата на статив. Сони А77 2.
Вертикално кадриране.
Фокусирах върху обекта с МФ обектив Пентакон 135 2.8, с многото ламели.
Изместих камерата и я въртях.

Техническият проблем беше, че камерата отказваше да завърши снимката и казваше, че трябва да я движа или по-бавно или в някаква правилна посока.
Около 100 опита бяха неуспешни, колкото бавно и прецизно да въртя.
Предполагам, че в софтуера на камерата за тази техника, е заложен алгоритъм за префокусиране при движението на камерата, което не се получава при „заключен” фокус и камерата го приема за грешна манипулация.

Всъщност имам няколко кадъра, които не си заслужават гледането, защото обектът е близо и става обикновено боке, макар и в по-голям кадър.

Днес ще тествам с НЕКС и МФ Пентакон 80 2.8, дано да се получи нещо по-добро.

Ами Илко май снима предимно със 135/2 на фул фрейм един кадър. Дефокуса е по впечатляващ така като мазнотия. 85/1.4 самянг ще ти даде подобен резултат за справка виж Павката и Симо.

Иначе добра идея за панорамата. Има размер 16:9 дето мисля, че ще е подходящ.

От моите нефелни опити боке панорама това симулира по едър сензор. Прави отделните точки по дребни в общата композиция. Май си трябва практика