Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 2   [ 23 мнения ]
Страница № 1, 2  Следваща

А65 пред А77 ?
Нищо не ми пречи, взимам А65. 7%  7%  [ 3 ]
Няма 50 ISO. 5%  5%  [ 2 ]
Само 3 кръстосани AF сензора. 14%  14%  [ 6 ]
Няма AF micro настройка. 21%  21%  [ 9 ]
Няма 1/8000sec. 7%  7%  [ 3 ]
Само 1/160 Flash Sync. 10%  10%  [ 4 ]
Няма 12fps. 2%  2%  [ 1 ]
Някои ограничения по Auto ISO и Bracketing. 2%  2%  [ 1 ]
A77 е по-здраво и защитено, с по-добра ергономия и външни контроли. 19%  19%  [ 8 ]
A77 има по-подвижно LCD. 7%  7%  [ 3 ]
Направо A77 ! 5%  5%  [ 2 ]
Общо гласове : 42
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
dynax
  A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:07 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
За тая анкета трябва малко фантазия. :D


Да предположим, че имате около 2600лв. за пилеене и искате да си вземете едно от новите тела на Sony - или направо А77. :-)
Но от спецификациите забелязвате, че двете тела в основата си са еднакви и ще дават еднакво крайно качество - еднакви сензор, процесор, стабилизация, видео, дисплей, визьор и т.н.

Разбира се и разликите са много, но защо да не спестите някои лев за обектив с А65.
Но зачитайки се по-надолу по редовете започвате да забелязвате, някои малки и не толкова неща, които ви карат да искате А77.


И на въпроса:
Кои са основните неща, които биха ви възпрели да изберете А65 пред А77 ?


Темата А65 vs А77 и таблицата са отдолу:
Изображение


Идеята е да се види кое от ограниченията вкарани от Sony в А65 изпълнява най-добре ролята си. :sad:


В началото
 Профил  
 
Реклама

dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:22 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Гласувах за тези:

Няма 50 ISO.
Само 3 кръстосани AF сензора.
Няма AF micro настройка.
Няма 1/8000sec.



И като се замисля последното е това, което ме спира напълно, а 1-то и 3-тото мисля, че ще се появят рано или късно по един или друг начин. :lol:

Просто ми бърка в очите това 1/4000sec. :sad:


В началото
 Профил  
 
Vilian
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:34 
модератор
Аватар

Рег.: 21 Юли 2010, 17:56
Мнения: 3563
Очевидно е, че ти харесва а77. Не го мисли ами заделяй парите. Октомври го тестваш в Търново и след това покупка. Няма какво да се залъгваш, че не ти трябва, или че а65 е вариант направо скачай на а77.

И аз бих взел а77 заради:
50 ISO
AF micro настройка
1/8000sec
повече от 1/160 Flash Sync
A77 е по-здраво и защитено, с по-добра ергономия и външни контроли

с други думи:
Направо A77 !



________________________________________
FrameMotion.bg | facebook | instagram | flickr

В началото
 Профил  
 
elmago
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:35 
модератор
Аватар

Рег.: 30 Авг 2010, 18:32
Мнения: 5577
Няма AF micro настройка.
Няма 1/8000sec.
Само 1/160 Flash Sync.
A77 е по-здраво и защитено, с по-добра ергономия и външни контроли.


За мен това са основните разлики, но при тази разлика в цената, ако наиситна ми предстоеше покупка, определено много дълго бих мислил, дали за $500 да не си взема едно добро стъкло. :confusion-scratchheadblue:



________________________________________
FrameMotion Studio

В началото
 Профил  
 
elmago
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:39 
модератор
Аватар

Рег.: 30 Авг 2010, 18:32
Мнения: 5577
Поправих се :)
Без ексел ми е много трудно да смятам :rofl:



________________________________________
FrameMotion Studio

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:42 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Интересни резулати :handgestures-thumbupleft:


В началото
 Профил  
 
Mogila
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:45 
Аватар

Рег.: 22 Яну 2010, 00:46
Мнения: 1251
Ето как стоят нещата според мен:
Ако имаш ефтини обективи и светкавици като Сигма примерно, ти е нужен микро аджъст и висока синх. скорост. Спестил си от обективи, но ще дадеш за тяло.
Ако имаш Сони обективи и светкавици си се изръсил повече, но нямаш нужда от тези екстри, защото обективите коват, а светкавицата има хай спийд синх. и си снима на 1/4000:)
Парите ни ги взимат при всички случаи :(


В началото
 Профил  
 
Vilian
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:48 
модератор
Аватар

Рег.: 21 Юли 2010, 17:56
Мнения: 3563
то наистина разликите са много гадни от всичко само за 12к/с и тези Auto ISO и Bracketing простотии не би ме било яд. Всичко друго ме натъжава :D Но хубавото е, че имаме право на избор. AF micro настройка перфектна за Минолтите :obscene-drinkingcheers:



________________________________________
FrameMotion.bg | facebook | instagram | flickr

В началото
 Профил  
 
Mogila
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:52 
Аватар

Рег.: 22 Яну 2010, 00:46
Мнения: 1251
Аз имам 5 Минолти и нито една не се нуждае от микро аджъст... Всичките проблеми с фокуса са от страна на автофокуса на тялото. С новите тела това ще е много подобрено.


В началото
 Профил  
 
elmago
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 16:54 
модератор
Аватар

Рег.: 30 Авг 2010, 18:32
Мнения: 5577
Mogila написа:
Ето как стоят нещата според мен:
Ако имаш ефтини обективи и светкавици като Сигма примерно, ти е нужен микро аджъст и висока синх. скорост. Спестил си от обективи, но ще дадеш за тяло.
Ако имаш Сони обективи и светкавици си се изръсил повече, но нямаш нужда от тези екстри, защото обективите коват, а светкавицата има хай спийд синх. и си снима на 1/4000:)
Парите ни ги взимат при всички случаи :(


Много точен анализ и за съжаление верен :handgestures-thumbupleft:



________________________________________
FrameMotion Studio

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:07 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Mogila написа:
Аз имам 5 Минолти и нито една не се нуждае от микро аджъст... Всичките проблеми с фокуса са от страна на автофокуса на тялото. С новите тела това ще е много подобрено.

Незнам, по принцип би трябвало да са телата обикновенно, но е съмнителна работата.

Колкото и да е странно, лошото е че А65/А77 нямат тъп бавен контрастен AF за да си сигурен във фокуса ако ти се наложи.


В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:16 
Аватар
dynax написа:
Mogila написа:
Аз имам 5 Минолти и нито една не се нуждае от микро аджъст... Всичките проблеми с фокуса са от страна на автофокуса на тялото. С новите тела това ще е много подобрено.

Незнам, по принцип би трябвало да са телата обикновенно, но е съмнителна работата.

Колкото и да е странно, лошото е че А65/А77 нямат тъп бавен контрастен AF за да си сигурен във фокуса ако ти се наложи.


Е то не зависи ли контрастния АФ от обективите, а не от тялото. Честно казано не държа на МА в тялото. Имам един приятел, дето има навъртяни 10 000 кадъра само да си мери и настройва фокуса с МА, направо се е вманиачил. Снимките са му пълно дърво.
Аз, като знам, че нямам МА и ми е все тая, има ли разминаване, няма ли. Досега не ми се е случвало, ама и аз много не съм търсил. За една минолта 50 1.7 се сещам само, ама я шитнах


В началото
   
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:20 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Ами нямат въобще контрастен АФ и двата модела, защото и на практика не им трябва. Нали фазофият АФ работи постоянно. :cool:


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:23 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Относно 50 ISO, започват да ми идват едни теории в главата, дали не са го спестили на А65 само заради DxOMark :lol:

Защото К-5 с 75 ИСО би другите, знам ли. Просто да го оставят след А77.
А NEX-7 и той е с 100 минимум, ама там няма компенсации разни заради SLT дизайна и може би ще са близо.


В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:28 
Аватар
dynax написа:
Ами нямат въобще контрастен АФ и двата модела, защото и на практика не им трябва. Нали фазофият АФ работи постоянно. :cool:

:oops: верно :mrgreen:


В началото
   
 
fast_eyebrow
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:32 
Аватар
за мен некс 7 си остава големия удар, и ще видите, че той ще бъде блокбастъра на класациите.


В началото
   
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 18:37 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Всъщност NEX-5n май е големият удар на супер цена. :-)

И ако искаш взимаш визьора допълнително.


В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 19:15 
Аватар
мда, визьорът е заровеното куче. Отговаря напълно на концепцията- компактен, бърз "ДСЛР" с вграден визьор, който не стърчи като пампорджийска чурка, както при моделите с липсващ такъв- всичко, което трябва да има, без да му трябва нищо допълнително- лайка- концепция, ама несравнимо по-евтин и лесен за употреба.
Надявам се да бъде прост и здрав като чук и може и да го взема


В началото
   
 
vlex
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 19:24 
Аватар

Рег.: 29 Авг 2011, 02:04
Мнения: 1730
Аз съм заради 12фпс, 11те крос сензора, МА-то и уедърсийл-овете. Защо искам МА непременно - щото веднъж (докато нямах такова стъкло май селф) бях наел великата марка (никон д300с с никор 80-200/2.8 вр2) от павилиона, ходих да снимам по искъра за един конкурс и от 1400 кадъра имам около 3 на фокус, защото не бяха калибрирани... Перспективата обаче тялото ми да може да се калибрира към всякакви измислени обективи (въпреки, че токина не е ЧАК толкова измислена марка) и да помни до 30 парчета, както и да чисти в тялото ХА и винетиране, ме агитира да свалям в цената на стъкла и да си позволя компромис с търд парти стъкла, ако тялото ще оправи мазнята. Да, търд парти стар обектив обикновено значи и по-ниска оптична резолюция, НО няма безплатен обяд... :(



________________________________________
α77М2 / α77 / α100 / α800si
Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF (360E)
Tokina AT-X PRO AF 80-200 F2.8 828
конвертори, палатки, мрежи и всякакви други ненормалности..


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 01 Сеп 2011, 19:41 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
vlex, 10fps не са малко също.

Освен това тези 12/10fps са в специалният режим, в другите PASM режими и двата апарата са на 8fps. ;)


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 04 Сеп 2011, 12:03 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16423
Във връзка с анкетата Mogila ме пита защо ти е 1/8000сек.
Всъщност наистина човек като се замили не знае защо.

Обаче сега се загледах по екзифите в галерията, и ето тъпата ми снимка за пример:
194
Скорост: 1/8000 Sec
Бленда: F/2.2
ISO: 100


И тука съм затворил на f/2.2 да влезе в 1/8000.

А най-странното, е че NEX-7 е 1/4000.
Все пак се предполага, че ще се полват светлосилни ръчни обективи на него, поне има ISO 100, защото предните модели и това нямаха.


В началото
 Профил  
 
vlex
  Re: A65 или A77 ?
МнениеПубликувано на: 04 Сеп 2011, 14:36 
Аватар

Рег.: 29 Авг 2011, 02:04
Мнения: 1730
Мунчета, 12 вс 10фпс може да не е чак толкова голяма разлика, ама 11 вс 3 крос сензора е вече бая нещо :) Да не говорим, че МА поне като за начало го няма в а65 а и уедър сийловете са си важно нещо - представи си легнал си някъде да някой язовир, покрит с камуфлажната мрежа и някоя патка реши да пикира около теб или па да каца и да ти напълни тялото и обектива с вода... айде нема нужда :)



________________________________________
α77М2 / α77 / α100 / α800si
Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF (360E)
Tokina AT-X PRO AF 80-200 F2.8 828
конвертори, палатки, мрежи и всякакви други ненормалности..


В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 2   [ 23 мнения ]
Страница № 1, 2  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook