Смени големината на шрифта



Публикувай нова темаДобави отговор Страница 5 от 7   [ 135 мнения ]
Страница № Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
dynax
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 16:52 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16518
Abit написа:
Б@си обектива 250€, на съпунерката ми обектива е с по добри възможности... :rofl:

Честно това не мога да го разбера, такива обективи трябва да ги дават фрии към телата... ако ще купуваш обектив който е с възможности на съпунерка, защо по дяволите да се занимаваш с огледално рефлексните... Ок,при dsrl имаш функции за настройки в повече, но нали се цели да има видимо качество в цялата дандания при сменянето на обективи. Добре да речем че, обектива го купуваш за туристически цели...ми то за тези пари си взимаш съпунерка със същите възможности и повече комфорт...

Това си е мое мнение, за този обектив без да имам и най малка идея за какво става въпрос :rofl: :lol:

500лв си го подаряваха направо, далеч, не е толкова иначе - виж от Хонг Конг :up:

В много случаи сапунерка може да ти даде по-добри кадри от DSLR с обективи за хиляди левове - най-вече при широки снимки.
А беше се засилил да взимаш фул фрейм, там нещата са още по-сложни, я седни рагледай снимки из нета с А77 и 16-50 щото после наистина ми се струва, че ще има - Ама защо така ? :lol: (за втори път ти го казвам, съвсем добронамерено) ;)


В началото
 Профил  
 
Реклама

JimmyStoikov
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 17:36 
Аватар

Рег.: 16 Мар 2012, 10:41
Мнения: 4027
dynax написа:
А беше се засилил да взимаш фул фрейм, там нещата са още по-сложни, я седни рагледай снимки из нета с А77 и 16-50 щото после наистина ми се струва, че ще има - Ама защо така ? :lol: (за втори път ти го казвам, съвсем добронамерено) ;)


Извън темата:
Според теб какво трябваше да направя? Да сменя съпунерче с друго такова което да речем има в повече зоом х1000? О не, не мисля :obscene-smokingred:

Дори си мисля и за А99 до година, разбира се преди това се обзаведа с един 70-200G и един зевс 85 ако не на 50% стари тогава нови, все някой трябва да ги купува тези играчки. :mrgreen:

Ако ще ми трябват 5 години, за да се радвам на FF по добре да си сменя хобито...
И пак го казвам не ми пука за парите, просто ми харесват добри оферти(то всъщност на кого не му харесват)



________________________________________
35photo
500px
flickr
facebook
фото-форум


В началото
 Профил  
 
Vanquished
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 17:51 
Аватар

Рег.: 06 Юли 2011, 14:39
Мнения: 4691
Извън темата:
Май всичко ти изглежда като сапунерка :-P Айде, надявам се да пуснеш на добри цени А77 и 16-50,а и светката :laughing-jumpingpurple:



________________________________________
Фостата тьи е много по-добре от фостата мье!

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 17:54 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16518
Abit написа:
Според теб какво трябваше да направя? Да сменя съпунерче с друго такова което да речем има в повече зоом х1000? О не, не мисля :obscene-smokingred:

Ми тогава не се шашкай толкова :roll:


В началото
 Профил  
 
Vilian
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 17:56 
модератор
Аватар

Рег.: 21 Юли 2010, 17:56
Мнения: 3564
Вие съвсем откачихте.
Убеден съм, че trace през цялото време визираше мен ;)

Да, сигма 85/1.4 е по-добра от Минолтата, но е и по-скъпа.
Можех да си взема Сигмата, но предпочетох да спестя 1000лв за 135. Ако ще се давам 1800-1900лв за Сигма по-добре да се потърся Цайс 84/1.4 намира се за 1900-2200лв.

Да, Сигма 50/1.4 по-добра на максимално отворена бленда от Сони 50/1.4 но и тя е по-скъпа. И съм убеден, че това скоро ще се промени като излезе Цайс 50/1.4.

Да, Сигма 10-20 е по-добра от Сони 11-18 (което е безумно скъпо), но пък някой го взеха на промоция за 600лв.

Скоро си взех Сони 50/2.8 макро и ми харесва повече от Сигма 50/2.8 макро с който снимах преди. Най-голяма разлика ми се струва, че има в цветовете и остротата.
И тук по-добро е по-скъпото, но пък аз го взех на промоция :-)


Споделих си мнението за 17-70 защото съм я имал и не я сравнявам със твърдите обективи, ами със Сони 16-50, Тамрон 17-50 и Цайс 16-80. Ами и трите са по-хубави от Сигмата, но пък и са по-скъпи.
За мен 650лв за Сигма 17-70(нов) не оферта предпочитам Сони 16-105 за 500лв(нов).
Като цяло се радвам, че сигма и тамрон предлагат алтернативни решения на някой адски скъпи или несполучливи обективи. Другия голям плюс е и голямата гама обективи на Сигма. Но в случая просто изразих мнението си за Сигма 17-70 и не ангажирам никой с него :-) Който каквото иска да си мисли и да взима!
Важно аз за себе си да съм взел правилното решение и да съм доволен :mug:



________________________________________
FrameMotion.bg | facebook | instagram | flickr

В началото
 Профил  
 
798099
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 18:43 
Аватар

Рег.: 22 Мар 2010, 10:10
Мнения: 3944
Вили, когато купувах Сигмата, нямаше 16-105 за 500 лв. А сега, по време на промоцията нямаше откъде да настържа 500 лв., пък после да мисля как и за колко да продавам Сигмата. Така че...някои неща зависят и от моментното финансово състояние. Все пак, моето ниво е чисто любителско, докато при теб нещата са доста по-напред.



________________________________________
Не казвай "хоп" преди да си скочил!

В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 19:14 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 09:33
Мнения: 4327
Нищо не каза :laughing-jumpingpurple:


В началото
 Профил  
 
trace
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 21:58 
Аватар

Рег.: 05 Апр 2011, 21:28
Мнения: 943
Vilian,бъди сигурен,че ако съм имал в предвид теб или който и да е,щеше да го посоча.Не съм такъв мишок.А и темата се превърна малко в принципна.
Напълно съм съгласен,че обективите,които си изредил са по-добри от Сигмата като цяло,но сам си го казал,че са по-скъпи.За това и по-рано казах,че ако имаше в базара и Тамрон на цената на Сигмата бих взел Тамрона.(между другото в момента Сигмата в Герм.е по-скъпа от Тамрона)Не помня някой да е повдигал такава тема.
Честно казано,не мога да разбера,защо човек би предпочел 16-105 пред Сигмата,ако ще и на една цена да са.Оптически Сигмата е много по-добра от Сонито.Имам чувството,че просто твоята сигма не е харесала тялото или обратното.
В момента Сима 50/1.4 е почти на цената на Сони 50/1.4,а сигмата е в пъти по-добрия обектив,вече съм сигурен.Реалната цена на това Сони е 300-400лв.За толкова са му възможностите,а фокуса и за по-малко.Даже 50/1.8 е по удачен вариант на този етап.


В началото
 Профил  
 
trace
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 22:07 
Аватар

Рег.: 05 Апр 2011, 21:28
Мнения: 943
А и между другото ,много ме радва,че сега вече си в позицията,че посочените Сигми са по-добрите обективи,но са по-скъпи.Нещо което в стари теми не беше признато,а се твърдеше,че минолти и сонита били за предпочитане пред тях.(мисля,че може да се провери,все пак вие сте шефовете)
Всъщност това е първата обективна оценка на разрасналата се дилема.Когато има обективност,нещата стават по други.
Хайде със здраве.


В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 22:26 
Аватар
trace, тука няма обективни оценки, има вкусове различни. Всеки обектив си има недостатъци и предимства, както всеки апарат. Всеки според СОБСТВЕНИЯ си вкус и финансови възможности си ги подбира. И според стила си на снимане. На мен повечето сигми не ми харесват, предпочитам сонита пред тях, това си е мое мнение и колкото и да ме убеждаваш няма как да стане. На вкус и цвет товарищ нет, не се пали ;) :obscene-drinkingcheers:


В началото
   
 
798099
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 22:31 
Аватар

Рег.: 22 Мар 2010, 10:10
Мнения: 3944
Nimi написа:
Нищо не каза :laughing-jumpingpurple:


Що бе, Ними? :confusion-scratchheadblue:



________________________________________
Не казвай "хоп" преди да си скочил!

В началото
 Профил  
 
to6oo
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 22:58 
Аватар

Рег.: 31 Окт 2011, 00:59
Мнения: 3203
Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало задника.


В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 19 Апр 2012, 23:36 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 09:33
Мнения: 4327
798099 написа:
Nimi написа:
Нищо не каза :laughing-jumpingpurple:


Що бе, Ними? :confusion-scratchheadblue:


Ха :lol:
Не беше за товя пост... а за коментара на Абит за 16-105 и сапунерката му. Като го постнах нямаше коментари между нас... сега има :confusion-scratchheadblue:

Извънземните се намесиха в спора :happy-bouncygreen:


В началото
 Профил  
 
trace
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 06:50 
Аватар

Рег.: 05 Апр 2011, 21:28
Мнения: 943
fast_eyebrow,нямам нищо напротив,то си е така,но черното с и е черно,бялото си е бяло и мазното си е мазно.
А и в такъв случай,(примерно)коментара би трябвало да е следния:това Сони е по-зле оптически,но пък ми допада повече ;) :obscene-drinkingcheers:


В началото
 Профил  
 
elmago
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 08:44 
модератор
Аватар

Рег.: 30 Авг 2010, 18:32
Мнения: 5583
Ма вие още продължавате...
Днес няма да я чета темата, а довечера ще си напукам пуканки и засядам пред нея :lol: :laughing-jumpingpurple: :rofl:



________________________________________
FrameMotion Studio

В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 10:12 
Аватар
За теб зле, за мен добре


В началото
   
 
798099
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 10:19 
Аватар

Рег.: 22 Мар 2010, 10:10
Мнения: 3944
Хайде да не ставаме като ФФ! :angry-nono:

Всеки си има предпочитания и лични критерии. Снощи аз бях направо възхитен от картините на Росен, жена ми каза, че този стил не й допада. А не като да й е чуждо изобразителното изкуство. Това е!
Ето една снимка от снощи (19,15 ч.) със Сигмата 17-70. Директен JPEG от апарата, никакви постобработки, освен ресайз. Дори не съм я кропнал да изчистя излишното.

Прикачен файл:
DSC00008 res.JPG [ 310.69 KiB | Прегледано 2513 пъти ]
DSC00008 res.JPG



________________________________________
Не казвай "хоп" преди да си скочил!

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 10:26 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16518
Хора това е по-универсален, леко екстремен обектив, стига сте го сравнявали с 17-50, 17-70 и подобни като качество, те нямат 16 и 105 нали ?
Всичко е компромиси, получаваш обхват, даваш друго, всеки си преценя кое му трябва.

За трети път кавам, за над 1000лв това за мен е пълен боклук, но за 500 е супер, като не ти хареса в ebay го отнасят за повече отколкото си дал.

Какво спорим ?


В началото
 Профил  
 
trace
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 11:18 
Аватар

Рег.: 05 Апр 2011, 21:28
Мнения: 943
dynax :up:


В началото
 Профил  
 
Mogila
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 11:29 
Аватар

Рег.: 22 Яну 2010, 00:46
Мнения: 1252
Не знам дали за 1000 лева е боклук но е факт, че в Ибей хората ги купуват за по 400-600 евро. Или може би тея дето ги купуват са балъци, а ние сме експерти ;)


В началото
 Профил  
 
Vilian
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 11:40 
модератор
Аватар

Рег.: 21 Юли 2010, 17:56
Мнения: 3564
798099, от тази малка снимка не знам какво впечатление мога да добия за обектива?

Защо просто Явор и Петър не се видят и да пробват в еднакви условия на а580 при една настройки и да се види. Аз лично бих се радвал да присъствам за да се убедя в някой неща :)



________________________________________
FrameMotion.bg | facebook | instagram | flickr

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony AF DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
МнениеПубликувано на: 20 Апр 2012, 12:06 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16518
Мисля си за вяска в тема с големи снимки, да се отваря една паралелна със същото заглавие в друг под-форум и там да местя всяко мнение без снимки ? :sus: :roll:


В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 5 от 7   [ 135 мнения ]
Страница № Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook