Искам да си взема външен хард за снимки и видео файлове. Четох в нета но там засягат основно скорости на запис и съвместимости. Сигурноста е засегната само в часта хард, ссд или двд
Коя марка? Има ли значение за здравина?
Добре ли е да има някакво IP и удароустойчивост?

За удароустойчивост -ссд, но за парите си е скъпо и с малко капацитет. За марки сигейта, до сега нямам отказал сигейд през последните 15 години, външен или вътрешен много са здрави. За двд- вече отдавна е напълно недостатъчно като капацитет и блурая също! Ако седнеш да търсиш нещо през оптичното устройство и ще си изгубиш времето да го търсиш! А и оптичните дискове скоро ще бъдат напълно забравени както дискетите. Ще дойде време да няма на какво да ги пуснеш.
Та взимай външен хард слагай си снимките и не се притеснявай че ще го изпуснеш потрошиш и ще си изгубиш спомените!

Преди години в Техномаркет един колега (който и до ден днешен работи там) ми каза - Seagate или Western Digital. Предпочетох WD и не мога да се оплача досега. Та моя съвет е същия.
Вече ако искаш SSD - SanDisk

Благодаря за информацията. Ще взема Seagate или WD.

https://vynshen-hard-disk.pazaruvaj.com ... n-digital/

WD e марката, зимай смело и не го мисли.
Ползвам 4 ТБ и е корав диск.

wd като качество и цена е много по-зле от сигейта. С изключение на бляк серията всичко останало не е по-добре от хитачи и тошиба. От 2.5 инчовите hdd къде на лаптопите има фабрично поставени WD ? в повечето случаи са сигейт или тошиба.

Много време не бях чел такива глупости

MS, https://hardwarebg.com/forum/showthread ... ost5052244 , можеш да почетеш тази тема, за да не си говорим моето е най-хубаво.
Има разни таблички и мнения на хора, но трябва четене доста.
По-лоши дискове от сийгейт не е имало сигурно никога.
Личния ми опит с тях също не е хубав, вд е друга бира, но все пак всичко е механика и винаги може да се развали.

bam-bam може и да си прав донякъде всичко се прави сега за да се разваля и купува ново ,но.. всичко което имам и от едната и другата марка е с 5 годишна гаранция. Сега 3 години е максимума. Външните на усб са с 2 г. гаранция.
WD освен бляк серията имат и още по-добра серия - велосираптор - работи на 10 хил. оборота. Такъв имам вече 12 години. 1 тб струваше над 500 лева На четвъртата година му отказа смарта и ми го замениха с нов като го чаках 3 месеца, понеже представителство им е в във Франфрукт. Иначе велосираптора си е много добър за видеобработка и по нищо не отстъпва на едно ссд въпреки че на ссдто му дават един път и половина повече производителност.
Та понеже темата е за помощ, а не за заяждане ще кажа как съм ораганизирал единия от компютрите за архивите. Понеже дъното подържа 6 слота сата съм им поставил всички да са ссд. Отделно дъното потдържа M.2 два слота и там съм сложил 2 самсунг проплочки конфигурирани на интел оптане и там е операционната система и програмите . Отделно имам рак система орико работеща с 2 слота за 3.5 или 2.5 дискове или ссдна на усб3 където няколко килограма стари хардове се включвант при нужда. Отделно имам няколко външни харда на усб като единия е с андроид. Отделно имам и облак включен към единия от рутерите.

Не знам защо намесваш заяждане в тая тема ?
Просто явно ТИ си имаш твое виждане, но то малко се разминава с истината, та предпочитам винаги да чета 100 човека какво са споделили от колко "моето" или "нечие" лично виждане.
Това което пишеш го помня, но времената се промениха кореенно и ще ти кажа сега какво правят хората.
Взимат си 1 ссд и преди се препоръчваха червените ВД-та (бавни дискове, но много корави), защо ... защото за архив нямаш нужда от БЪРЗ вече диск (това е отживелица с появата на евтини ССД-та) , защото шанса да се счупи е голям и няма смисъл от него.
Та, хората си взимат 1 ссд с бавен хард голям за архив и си свиркат.
Вече, ако много те страх има и много други опции.
А гаранцията ... да не стигаме до нея, че като ти гръмне всичко ще ти се реве
Дисковете са прекалено евтини вече и човек винаги може да си защити данните, но поне да не попадне на калпави марки и серии, че само излишни нерви.

не баш така да се комбинира бързо с бавно. Обработвам видео а последните две години и 4к . Седни да обработваш 200-300 гиабайта 4к снимано на най-високия възможен битрейд или некомпресирано видео и при бавни хардове ще остарееш и побелеш пред компютъра. Ей затова съм си взел по 1тв м.2 ssd samsung 870pro свързани в оптане а това си е райд 0, но е по-бързо отколокото конфигурирано през сата кабеляците. Велосираптора и една тошиба 1 тб ссд ползвам когато видеото е а HD. Единия сигейд ми е хибрид от доста време в последствие и wd започнаха такива хардове а напоследък нещо не се виждат. Иначе тенденцията е hdd да са енергоикономични за сметка на друго.
Та, атанас каквото и да си вземе за снимки ще му върши работа стига да не се разваля устройството.

Мисля, че не си прочел какво съм написал или не си го схванал

Момчета, много сте се отплеснали!
Темата е за външен диск за архив на снимки, няма кой знае какви изисквания към него, затова 90% от предлаганите на пазара продукти биха свършили чудесно работата. Единственото е да се подбере правилно капацитета му спрямо количеството.
А сега от личен опит ще споделя, че имам една Тошиба която повечето потребители не харесват, има защо, но при мен вече седма година работи защото, забележете, се вади и върти не повече от 5-6 пъти на година -все пак е за архив. Имам и други - също безпроблемни до момента.

От всичко което са ти писали , най важното е да имаш втори диск - копие на първия!
Най сигурния диск е този на който имаш бекъп!

Аха, моя всяка седмица ми прави по 20-23 GB бекове

Като цяло за HDD аз винаги купувам и препоръчвам Western Digital. Най-много ми допадат конфигурациите им спрямо кеш, обем и т.н. Освен това не са скъпата марка, която бяха преди. Последно си купих 1TB от серията "зелен хайвер" (колкото и странно да звучи, така се превежда caviar green), с 64 кеш за около 80лв от сайта на Ардес. Вече година горе долу кара и ме кефи това, че си взех удължена гаранция понеже стария го съсипах на зная и аз как. Това не е за външен хард, но с една кутия може да стане лесно и външен.