За всеки си има предимства. За мен доста по-големия диапазон на 16-80 е много голямо предимство. Все пак това е walkaround обектив. Когато искам да снимам на ф1.4-2.8 слагам твърд обектив.

Опс забравих... всъщност за който снима видео ще е по- добре 16-50 естествено. Той за това е направен както и новите апарати за съжаление

Добри отзиви в dyxum . По-добър от CZ1680,по-добър от Тамрон 1750/2.8,по-остър от Сони 50/1.8 ... зарибяващо .

за това говори чичо Вили

Чичо Вили е фърхъ!

Както обикновено интересно ревю от Дейвид Килпатарик, малко цитати



Well, the 16-50mm SSM is far from perfect and if you know how to check out lenses, you’ll agree should you be lucky enough to own one. It’s a compromise. But I love it.

Here’s the problem; this lens has such soft corners and complex distortion at 16mm and f/2.8 that it makes the NEX’s legendarily reviled* 16mm pancake look like a Super Angulon in disguise.

It’s got a curved field at 50mm and stopping down does not always bring distant scenes into perfect focus across the frame. It suffers from rampant chromatic aberration which just becomes a dead-sharp fringe on stopping down. *Not by me!

After testing the lens, I decided to keep my 16-80mm CZ which is now five years old. It’s not just the different quality of image produced by the CZ coatings and design, or the very slighter better close-up ability....

So what is my conclusion? I do not agree with some of the over-the-top reviews including one to be found on the Sony store USA site claiming it’s the best zoom of this range and aperture for any system. It is not, you get more than you pay for (much less than a lens of this specification might cost from others) but not an optical miracle. ......
....
I think it can claim to match Canon’s 17-55mm f/2.8 and Nikon’s similar lens, I’ve used both and the Sony is rather neater. It’s probably a little better than the Pentax/Tokina 16-50mm f/2.8, which it most resembles but definitely is not related to.




Sony DT 16-50mm f/2.8 SSM @ photoclubalpha.com

Продава се един за 1150лв.

http://photo-forum.net/forum/read.php?f ... m_uriauth=

Абе нещо не е кой знае какво май..В краищата особено на 16мм е "непоправим" на каквато и да е бленда. Да не говорим че от Ф8 нагоре почва да маже и за пеизажи забравете над ф8 като го гледам..Иначе бива, ама за разлика от него поне Цайсатия си оправя остротата над ф5.6 и в краищата, тоя нещо само на 50мм се пооправя в ъглите..

Цитат от горното ревю за 50мм:

Изглежда страда от проблема с кривата равнина на фокус дето и Тамрона.

Да, ама а77 може на място да го коригира това.

Не става въпрос за кривене, а за това че фокусната равнина не е права, а крива и ако в средата е на фокус към края се измества примерно.

Но то за варио май е нормално.

Това е за Тамрона 17-50:
http://www.photozone.de/Reviews/289-tam ... ew?start=1

Честно казано, на мен никога не ми е пречело, дори не съм го и забелязал, но аз и по принцип не се вглеждам в такива неща. Чукча- щракач

----