Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 22 мнения ]
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
dynax
  135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 15 Апр 2016, 21:37 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Minolta AF 135mm F2.8 vs Sony Carl Zeiss 135mm F1.8
1985 <година> 2006
365g <тегло> 1050g
7 <aperture blades> 9
1000mm <min. focus> 720mm
365g <тегло> 1050g
55 <филтър> 77
83mm <дължина> 115mm


Непретенциозен тест :-)

Или струва ли си 4-5 пъти по-високата цена и 3 пъти по-големите тегло и размер ?
Ми честно казано не съм сигурен. :-)
Както и очаквах старата малка Минолта вади идентичени цветове и контраст. :-)
Сонито разбира се дава малко повече от 1 стоп и оттам малко по-размазан фон.


Sony A900
M режим
Ръчен WB (Shade в началото и после Daylight)
Ръчен фокус посредством х2 увеличението на ъглов визьор
Статив и изключена стабилизация (Кадрите от Сонито винаги излизат една идея по-надолу заради теглото)
Снимано на X.Fine Jpeg
През LR файловете са намалени на 1600px без никакви корекции







Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8




Minolta @ f/2.8



Sony @ f/1.8


В началото
 Профил  
 
Реклама

Vanquished
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 15 Апр 2016, 23:29 
Аватар

Рег.: 06 Юли 2011, 13:39
Мнения: 4691
Баси, вярно, нулева разлика в цветопредаването и контраста. Бокето трябва една кака в цял ръст да щракнеш да се види по-добре. Поредното доказателство, че не са мръднали нещата ...само ни цакат с "по-добро покритие" на лещите и дрън-дрън. А900 би трябвало да е с 4-5 стопа по-кофти исо от а7м2, според маркетинговите глупости на всяко ново поколение, ама друг път.



________________________________________
Фостата тьи е много по-добре от фостата мье!

В началото
 Профил  
 
elmago
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 04:09 
модератор
Аватар

Рег.: 30 Авг 2010, 17:32
Мнения: 5552
А900 е баси яката камера, все още.



________________________________________
FrameMotion Studio

В началото
 Профил  
 
Mogila
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 09:37 
Аватар

Рег.: 21 Яну 2010, 23:46
Мнения: 1247
Като че ли Минолтата ме кефи малко повече. Защо не добавиш малко снимки и двата обектива на 2.8? Това би било още по-интересно.


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 09:45 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Vanquished написа:
Баси, вярно, нулева разлика в цветопредаването и контраста. Бокето трябва една кака в цял ръст да щракнеш да се види по-добре. Поредното доказателство, че не са мръднали нещата ...само ни цакат с "по-добро покритие" на лещите и дрън-дрън.

Даже Минолтата ми седи по-контрастна, но има и вариации в експонирането вероятно.
И все пак Цайса е отворен на f/1.8, минимално позатваряне дори на f/2 ще го подобри доста.


Vanquished написа:
А900 би трябвало да е с 4-5 стопа по-кофти исо от а7м2, според маркетинговите глупости на всяко ново поколение, ама друг път.

Сензорите постоянно се подобряват, А900 си издиша отвсякъде. :-)


Mogila написа:
Като че ли Минолтата ме кефи малко повече. Защо не добавиш малко снимки и двата обектива на 2.8? Това би било още по-интересно.

Може да пробвам и това после.


В началото
 Профил  
 
wrongname
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 11:08 
Аватар

Рег.: 29 Мар 2012, 23:40
Мнения: 3074
dynax написа:
Vanquished написа:
А900 би трябвало да е с 4-5 стопа по-кофти исо от а7м2, според маркетинговите глупости на всяко ново поколение, ама друг път.

Сензорите постоянно се подобряват, А900 си издиша отвсякъде. :-)


Аз пък с А7, който би трябвало да е с по-добър сензор от А850/900, си мечтая за цветопредаването на старите братя.



________________________________________
YOU'LL NEVER WALK ALONE !!!

В началото
 Профил  
 
fast_eyebrow
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 11:20 
Аватар
Все още си мисля за някое а900 или а850 точно с тая минолта 135.

Колкото до цветовете, след нексовете и кропките на а маунт, дето ползвах, а7 най-много се доближава по синьото, жълтото и червеното до а900.Това ми беше първото ми впечатление, като си отворих за първи път снимките от а7-цата


В началото
   
 
simbon4o
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 12:01 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2013, 19:43
Мнения: 4658
Аз пък цветовете си ги правя с едно цъкане в конвертора :). А относно 1.8 и 2.8... на цял ръст се вижда най-добре разликата. Голямото си е голямо.



________________________________________
всеки мой пост е изказване на лично мнение и това НЕ значи, че е закон или и аз не знам какво. Който иска да го чете, който не иска да пропусне!

В началото
 OnlineПрофил  
 
dynax
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 12:08 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Цял ръст имате предвид вертикално ли ?

Човек няма да е, но мога да пробвам с обекти с подобни размери.


В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 15:00 
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 19:42
Мнения: 2338
Купувам 135/2.8!
Туй ми е виждането.

DT & SX Sent from Heaven



________________________________________
DT & SX

В началото
 OnlineПрофил  
 
dimidumi
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 15:52 
Аватар

Рег.: 07 Яну 2015, 03:50
Мнения: 122
Моето скромно мнение е, че старите Минолтенски обективи не са никак зле за парите си, обаче имат лек, едва забележим отенък и отстъпват леко в острота и микроконтраст. Цайсовете са по-добре, бялото си е бяло, дори без обработка вадят страхотен баланс и цветове. Не че не можеш да си направиш цвета както искаш, ама има разлика :) Живко, снимай нещо цветно , шарено на бял или светъл фон, тогава се вижда разликата. Не мога да постна снимки от фейса, не ми дава повече от 1200 пикс. височина, а моите са 1280 пикс. :mrgreen:

...обаче и сред Цайсовете има дървета, попадал съм на кофти бройки при тестове във Сиснтезиса и Павилиона :)


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 17:51 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Още няколко, същата процедура като от вчера.

Този път добавих и Сонито на f/2.8.
Така забелязах, че Минолтата губи може би около 1/3 стоп или повече светлина с/у Сонито на една бленда:
В смисъл ако снимаш на една скорост кадрите от Сонито са леко преекспонирани или тези от Минолтата малко по-тъмни.
(Разликата се вижда в примерите, където съм снимал на еднаква скорост или пък съм компенсирал скоростта за да изравня експонацията.)

Повечето снимки бяха в директно слънце, и двата обектива са без сенници.
За мен цветопредаването им е абсолютно еднакво. :-)

Добавих вертикални кадри с въображаем модел в цял ръст. :-)
Ми какво да кажа - разликата м/у f/1.8 и f/2.8 я виждате сами, или може би не я виждате чак толкова. :laughing-jumpingpurple:

Иначе 135/1.8 дава малко по-добро боке от Минолтата и затворен на f/2.8.








Sony @ f/2.8 (1/2500)



Minolta @ f/2.8 (1/2500)



Sony @ f/1.8





Sony @ f/2.8 (1/1650)



Minolta @ f/2.8 (1/1250)



Sony @ f/1.8





Sony @ f/2.8 (1/640)



Minolta @ f/2.8 (1/640)



Sony @ f/1.8




Храстчето в ролята на модел е с височина около 1.60m.
Изображение Изображение Изображение
Sony @ f/2.8 (1/1600) - Minolta @ f/2.8 (1/1600) - Sony @ f/1.8



Храстчето в ролята на модел е с височина около 1.60m.
Изображение Изображение Изображение
Sony @ f/2.8 (1/2500) - Minolta @ f/2.8 (1/2000) - Sony @ f/1.8



Фокус на дясната тръба - височина около 1.80-1.90m.
Изображение Изображение Изображение
Sony @ f/2.8 (1/3200) - Minolta @ f/2.8 (1/2500) - Sony @ f/1.8



Фокус на тръбата - височина около 1.80-1.90m.
Изображение Изображение Изображение
Sony @ f/2.8 (1/2500) - Minolta @ f/2.8 (1/2500) - Sony @ f/1.8



Изображение Изображение Изображение
Sony @ f/2.8 (1/2500) - Minolta @ f/2.8 (1/2500) - Sony @ f/1.8


В началото
 Профил  
 
Mogila
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 23:06 
Аватар

Рег.: 21 Яну 2010, 23:46
Мнения: 1247
Аз не виждам бокето на цайса да е по добро от на минолтата на 2.8. Иначе разликата между 2.8 и 1.8 изглежда доста голяма...
Това с разликата в експонацията е много странно баси.


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 23:16 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 7411
Живко награда за старание. Много добър тест.

Има си видима разлика в бокетата. По мазен е 135/1.8 дори на 2.8. Това си е нормално. Тоя обектив сигурно има най-якото боке по всички критерии....пък и баш за твоя апарат е правен.

А и защо би го ползвал на нещо различно от 1.8 не мога да разбера...



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 16 Апр 2016, 23:53 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Mogila написа:
Аз не виждам бокето на цайса да е по добро от на минолтата на 2.8. Иначе разликата между 2.8 и 1.8 изглежда доста голяма...

Виж примерно последната серия от снимки - горе по-ръба на къщата и отдясно по пързалката.
Кръгчетата от Сонито винаги са с по-правилна форма, докато от Минолтата са изкривени - Минолтата ги завърта малко повече.
Тези в Минолтата имат видими зелени контури, особено в по-контрастни примери.
При Минолтата самите кръгчета в бокето понякога са доста контрастни и почти бели,
при Сонито същите са някак "туширани" и не изпъкват толкова, по-мазен е както каза Киро.
Това се вижда в почти всяка снимка.
По-добро е според разбиранията за добро боке, но понякога обратното може да е по-ефектно и желано. :-)

Mogila написа:
Това с разликата в експонацията е много странно баси.

Нали има T-stop, дето измерват колко светлина всъщност стига до сензора, явно Минолтата губи повечко, което ми се вижда нормално.
Можи би някъде около 1/3 или половин стоп - всъщност лесно мога да го установя...


kiril написа:
А и защо би го ползвал на нещо различно от 1.8 не мога да разбера...

Не бих го ползвал на нещо по различно от f/1.8 ако не се налага, а над f/2.8 е направо грехота най-малкото заради това, че го мъкнеш. :lol:
Просто ми беше любопитно как се представя Минолтата спрямо него и очакванията ми се припокриват.
Освен това разликата между f/1.8 и f/2.8 в доста случаи може да бъде незабележима.

Разбира се това не е тест за острота и т.н., където Сонито наистина е брутално още от f/1.8, но и Минолтата не е никак зле по този показател.
Най-слабото и място ще са хроматичните аберации ако тръгнем да сравняваме наред.

Да се чуди човек защо не го реновираха този обектив за A-mount, а защо не и за E, като гледам последния 50/1.8. :confusion-scratchheadblue:
Напълно адекватен е по всички показатели, малък и лек, едни нови покрития и заспива.


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 17 Апр 2016, 00:28 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 7411
Ми който искат от двата с мотор да пуснат. Байонета не е от голямо значение на тая дължина.

Дано пуснат нещо от тоя тип и на разумна цена ако може. За А байонет има две 135-ци и в момента ама нищо с мотор

Sent from my D6633 using Tapatalk



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
Vilian
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 17 Апр 2016, 18:50 
модератор
Аватар

Рег.: 21 Юли 2010, 16:56
Мнения: 3564
Живко, поздравление за старанието :clap:

Разлика има, но далеч не е толкова голяма колкото се очаква на пръв поглед.
Винаги съм си мислел, че култа към 135/1.8 се дължи на а900 и на това, че конкурентите са на f2 (голям праз).
И ето, че Минолтата също изглежда супер на а900.

wrongname написа:
dynax написа:
Vanquished написа:
А900 би трябвало да е с 4-5 стопа по-кофти исо от а7м2, според маркетинговите глупости на всяко ново поколение, ама друг път.

Сензорите постоянно се подобряват, А900 си издиша отвсякъде. :-)

Аз пък с А7, който би трябвало да е с по-добър сензор от А850/900, си мечтая за цветопредаването на старите братя.


Много по голям кеф ми е да снимам с а850, картинката ми харесва повече, бързината и удобство също.
А7 просто има по-добро високо исо над 1600.

simbon4o написа:
Аз пък цветовете си ги правя с едно цъкане в конвертора :)

И аз така си мислех, но на този етап не ми се получава.

Извън темата:
Nigel Barker от America's Next Top Model, все още си снима с а900
може да му пиша, ако има нужда от профилактика да го изпраща на Стефан :)

Изображение



________________________________________
FrameMotion.bg | facebook | instagram | flickr

В началото
 Профил  
 
simbon4o
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 17 Апр 2016, 19:05 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2013, 19:43
Мнения: 4658
За цвета си правиш един пресет и всеки път ще прави такива цветове :)



________________________________________
всеки мой пост е изказване на лично мнение и това НЕ значи, че е закон или и аз не знам какво. Който иска да го чете, който не иска да пропусне!

В началото
 OnlineПрофил  
 
JohnyWalker
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 31 Май 2016, 13:17 
Аватар

Рег.: 06 Сеп 2012, 13:04
Мнения: 997
От доста време имам минолтата и много и се кефя, но напоследък се замислих за Сонито, ама тези кила хич не ми харесват, особено на А7.
От тестовете си личи разликата от 1.8 до 2.8 но ако човек снима само с 1 обектив едва ли ще е такава драма.
Иначе СА са брутални, но мисля, че се чистят лесно. Обективът е достатъчно остър за портрет, май ще си спестя 2К лв.
Благодаря за теста.


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 31 Май 2016, 13:37 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15919
Уф, то затова още не съм я продал, просто е супер малка, лека и си върви със сенника.
В раницата ми заема отделение като за 50-ка, докато Сонито със сенника си е проблемно.
За някои неща Минолтата е по-добрият обектив - примерно стриит и т.н., следящият и фокус май е по-добре.

На NEX от сорта на 5 също пасва много добре с адаптер, но там май предпочитам Сигма 90/2.8.


----
Само не разбрах защо някои снимки отгоре пише, че не са налични като не съм трил нищо. :think:


В началото
 Профил  
 
JohnyWalker
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 03 Юни 2016, 12:46 
Аватар

Рег.: 06 Сеп 2012, 13:04
Мнения: 997
90мм на кроп е 135 на А7, за блендата нищо няма да кажа, така че... :)


В началото
 Профил  
 
mitakabs
  Re: 135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)
МнениеПубликувано на: 07 Юни 2016, 14:21 
Аватар

Рег.: 21 Яну 2010, 14:29
Мнения: 347
Брех, одавна не бях влизал и ква стея надробили..ся трябва да фърлям боб и ....цайсове... :lol:
брр, аз на 135 Цайса не снимам на нищо различно от 1.8 освен ако не е групов портрет и се налага да позатворя малко. Чара му е в 1.8 бе, как да го затворя на 2.8. Минолтичката е наистина комактна и лека но си е старичка, иска си корекцийки, Цайса е просто брутален. Липсва му един мотор ама .... :-P



________________________________________
Zeiss 24-70 f2.8, Zeiss 135 f1.8, Minolta. 50 f1.4, Sig. 12-24 f4.5.6, Sony 70-300G, Sig. 70-200 f2.8, Min. 50RS/2.8 macro, Minolta 17-35 f2.8-4, HVL-F20 /F58, Sony A6000/35 1.8 OSS и един куп сменени кроп тела..

В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 22 мнения ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook