Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 19 мнения ]
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
overclock
  Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 14:59 
Аватар

Рег.: 12 Окт 2016, 09:09
Мнения: 48
Здравейте колеги!
От година-две се запалих по фотографията, но за сега основно чета и се оборудвам - обективи, светкавици, книги... Телата са ми А57 и А37 и като цяло съм доволен. Твърди обективи имам Sony 35 и 50 f/1.8 плюс Helios MC 44M-4. Дълги също си имам що годе добри - Sony 55-200 и Minolta 70-210 f/4. Голямата дилема ми е с какво да заменя китовия обектив :confusion-scratchheadblue: . Иска ми се нещо наистина качествено и за това съм се спрял на Sony 16-50 f/2.8 SSM и Sony Zeiss 24-70 f/2.8. Първия е два пъти по-евтин и по-широк, но пък цайса би трябвало да е по-качествен и някой ден, ако си взема FF тяло ще мога да си го ползвам. Сигма, тамрон и други подобни не ми се взимат по ред причини. Та основното ми чудене е дали си заслужава два пъти по-високата цена за 24-70 и, ако си взема 16-50 дали няма да остана с усещането, че вече имам просто малко-по-добър китов обектив :confusion-shrug: . Гледах доста сравнения и на едни тестове разликата е огромна, на други много малка :think: .

Ето едно сравнение:
http://www.photoagainstphoto.com/comparison.php?cid=338


В началото
 Профил  
 
Реклама

dynax
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 15:10 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16531
Zeiss 24-70 f/2.8 за кроп тела въобще не ти е нужен.
Скъп, голям и никакъв обхват, ако някой ден си вземеш FF тогава ще го мислиш него.
Отделно този някой ден A-mount може да е официално мъртъв.

Бих гледал Сонито 16-50/2.8 и евентуално по-евтините варианти на Сигма и Тамрон.
Такива теми трябва да има из форума. :-)


В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 15:51 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 09:33
Мнения: 4336
Не мога да разбера защо неглижираш Тамрона и Сигмата?

Изпратено от моят Redmi 4 с помощта на Tapatalk


В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 16:28 
модератор
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 20:42
Мнения: 2550
На мен тия два обектива , които си посочил ми седят на телата с които разполагаш, като Жигули с 19-20 цолови ал.джанти с нископрофилни гуми .
Сигмата си е БАШ за апаратите ти.
В момента ,обаче , има два 16-50. Грабвай докато не са свършили.
Не мисли за FF А-маунт. Всички вече се поотказаха.



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
overclock
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 18:14 
Аватар

Рег.: 12 Окт 2016, 09:09
Мнения: 48
Знам, че апаратите не са върха на сладоледа, но за А99ІІ ще почакам доста. През това време смятам да се уча и да си щракам :snap: .Но с кофти обективи крайния резултат често е разочароващ.
Ето два примерни кадъра който не мога да направя с китовия обектив, но в същото време тялото не ме спъва:

https://www.flickr.com/photos/64334648@ ... l-sonya57/
https://www.flickr.com/photos/64334648@ ... 292860905/


Но може и да съм в грешка :confusion-shrug: за това питам тук.


В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 18:21 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 09:33
Мнения: 4336
Нали имаш 35/1.8 ? Не виждам какво ти пречи да направиш подобен кадър с него? 50-ката също е супер.
А честно.. ако улучиш подходящия момент и китака ще се справи добре особено при подобни условия като на кадрите. Обработката също е много важна в случая.

Изпратено от моят Redmi 4 с помощта на Tapatalk


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 18:25 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16531
Напълно съгласен с Ними :up:

Още повече тия кадри са правени с 28-75mm F2.8 SAM, който си е доста посредствен FF китак. :-)


В началото
 Профил  
 
overclock
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 21:31 
Аватар

Рег.: 12 Окт 2016, 09:09
Мнения: 48
Аз също съм съгласен с Ними, но когато няма достатъчно светлина китака не става. На цайса единствения му недостатък за мен е обхвата. Не е евтин, но в ebay изпадат оферти на 600-650€. Един хубав обектив за Канон или Никон е не по-малко скъп.


В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 22:02 
модератор
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 20:42
Мнения: 2550
Събери 9 баби и 9 жаби.... все тая... снимката , кадъра, иска светлина. Фотографията е светлина.
Имаш я , имаш кадъра

Sent from my SM-G935F using Tapatalk



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
kery70
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 22:29 
Аватар

Рег.: 31 Яну 2012, 16:05
Мнения: 3176
Щом държиш да е сони, вземи 16-50/2.8 цайса като обхват на кропка е малко...


Sent from my iPhone 7 plus using Tapatalk



________________________________________
https://www.flickr.com/photos/96525246@N08/

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 07 Мар 2018, 22:48 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16531
overclock написа:
Аз също съм съгласен с Ними, но когато няма достатъчно светлина китака не става. На цайса единствения му недостатък за мен е обхвата. Не е евтин, но в ebay изпадат оферти на 600-650€. Един хубав обектив за Канон или Никон е не по-малко скъп.

За пейзажи - светлина, стативи, филтри, обработка, хдр и т.н.
Обектива няма да ти направи снимката, по-добре изгледай няколко видеа в YT как се снимат и обработват пейзажи и тогава мисли дали да даваш 600 лева или евро за друг обектив. :-)

Но ако толкова искаш да купуваш - по-скоро ти липсва нещо широчко от 16-17мм нагоре, а не 24-70.


В началото
 Профил  
 
Nimi
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 00:08 
Аватар

Рег.: 06 Апр 2011, 09:33
Мнения: 4336
На мене 10-20 нищо, че е тъмен ми върши отлична работа. Нямаш бърза работа при пейзажите. Нито особена нужда от супер бленда.
Трябват статив и спусък ;-)

Хубав пейзаж можеш да спретнеш и с телефона ако си на точното място в точния момент!

Изпратено от моят Redmi 4 с помощта на Tapatalk


В началото
 Профил  
 
overclock
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 16:38 
Аватар

Рег.: 12 Окт 2016, 09:09
Мнения: 48
Пейзажните снимки бяха просто за пример колко остри снимки не бих могъл да направя с китовия. Аз по принцип рядко снимам пейзаж, ще опитам все пак да видя как ще се представи китовия. Идеята ми беше с 24-70 да заменя 35 и 50 както и китовия с достатъчно добър варио обектив макар и само с трикратен зум, който да има достатъчно добра рязкост по цялата дължина и бърз автофокусен мотор. Това което ме спира да си взема 16-50 е по-лошата картинка от цайса. За момента ще си щракам с китака, пък като си взема нещо ще се похваля :snap: .


В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 17:05 
модератор
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 20:42
Мнения: 2550
Пейзажа , нали знаеш че иска затваряне на блендата до F11-13...там някъде?
Друго... по-добре на ръчен фокус. Със статив и ако не е с дистанционно, то поне го нагласи да щрака след 10сек.

А по отношение картината на Цайса- абе да не да не си разбрал кой Цайс ти трябва? Да не да ти е говорил някой за 16-80? Него може да го "сбориш" с 16-50 , а другото е безсмислено.



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
overclock
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 17:46 
Аватар

Рег.: 12 Окт 2016, 09:09
Мнения: 48
Не го бъркам, 16-80 не е лош като картинка, но първите версии страдат от кофти зъбни колела, като светлосила e по-тъмен и няма вграден мотор. И той ми беше в списъка, но навсякъде 16-50 го дават по-добър :confusion-shrug: .


В началото
 Профил  
 
Chacho2112
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 19:33 
Аватар

Рег.: 18 Ное 2013, 12:53
Мнения: 86
Имал съм го Цайса 16-80 и мога да кажа че това за мен е един страхотен и доста подценен тук обектив, с много универсален диапазон и много остър още от максиално отворена бленда. Аз почти не го свалях от тялото докато снимах с A-mount и ако трябваше сега да избирам пак между него и 16-50 отново бих избрал него. Съвсем друг е въпроса доколко си струва да се инвестира в система, която Сони изоставиха на практика.


В началото
 Профил  
 
geoge
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 21:21 
Аватар

Рег.: 26 Мар 2012, 00:57
Мнения: 1496
Ми 16-50 си е по-добър. Цайса с това винетиране, без SSM и с тва недоклатено 3.5-4.5 тутакси ме отказва.


В началото
 Профил  
 
ivan_nikolov80
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 08 Мар 2018, 23:07 
Аватар

Рег.: 20 Мар 2015, 11:03
Мнения: 201
Chacho2112 написа:
Имал съм го Цайса 16-80 и мога да кажа че това за мен е един страхотен и доста подценен тук обектив, с много универсален диапазон и много остър още от максиално отворена бленда. Аз почти не го свалях от тялото докато снимах с A-mount и ако трябваше сега да избирам пак между него и 16-50 отново бих избрал него. Съвсем друг е въпроса доколко си струва да се инвестира в система, която Сони изоставиха на практика.


Много си прав! Доста по-добра му е картинката особено за пейзаж, затворен на ф/9-11 дори ф/16. На 16-50/2.8 след ф/9-10 микроконтраста рязко се губи като на повечето светли варио обективи, но отворен е малко по-добър в отделянето на фокусирания обект. Отсъствието на SSM в никакъв случай не е проблем и не се отразява, нито на точноста, нито на бързината на фокуса. Лошото и на двата обектива е многото пластмаса от която са изградени, с времето се появяват лифтове, фокуса се губи по-краищата и се изостря единствено в центъра, при единия умира SSM, при другия отвертката продължава да върти фокусната група. Ако някой пазарува единствено и само на база ниска цена, вероятноста да се окаже в незавидна позиция е доста голяма!



________________________________________
„Едва ли има нещо на този свят, което някой да не може да направи съвсем малко по зле и да го продадете съвсем малко по – евтино, а хората, които купуват само с оглед на цената, са негова съвсем законна жертва“

Джон Ръскин (1819 – 1900)


В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sony 16-50 f/2.8 или Sony Zeiss 24-70 f/2.8
МнениеПубликувано на: 25 Мар 2018, 11:48 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16531
Sony 16-50/2.8 и Цайс 16-80 има на оферти:

viewtopic.php?p=164340#p164340


В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 19 мнения ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook