Често на всички!
Сигурен съм, че този обектив ще радва много хора години наред.
https://petapixel.com/2019/02/26/sony-u ... ster-lens/

Ако е на нивото на А маунт цайса ще се взима....Тамън да разкарам ЛА-ЕА4!
А май ги и подобряват в някой отношения новите G обективчета!

http://vassilnikolov.com/bg/blog/view/T ... Frug2UN8zs

Едно ревю на Васил Николов. Ненормален обектив.

Тея зеленкавите отенъци като аберации , мен ме приотесняват....
Както на 135, така и на 85мм 1.4GM!
https://youtu.be/hQTl-FC3HIs?t=384

Аз на 135-ицата аберации почти не видях, да не кажа изобщо. Виж на 85-ицата ,колкото искаш. 135-ицата изглежда по ревютата досега страхотен джам. Такова 3D вади, дето досега не съм виждал.

Да, за 85-цата са доста, на 135 почти няма.
Гледам и със Сигмата го сравняват като АФ, етц...На тъмно Сигмата куца...иначе като острота са съпоставими.
https://www.youtube.com/watch?v=J7N4WQ_eFq0

Едно ревю на новият GM
https://sonyalpha.blog/2019/04/22/sony- ... m-f1-8-gm/

А в сравнение със сигма? Аз все мечтая да си купя 135мм ....

Ами Сигмата трябва да е на канонски баьонет, закачал съм и сравнявах с 85/1.4gm, острота, аберации, цвят и други неща които ме интересуваха, точно заради покупката ѝ. Тогава нямаше още 135/1.8GM.
Сигмата е изключителен обектив, с осезаемо по-малко аберации на най-отворена бленда, много рязък, добре отделя обекта на фокус от фона, страхотно боке и дефокус, но подобно на всяка Сигма от Арт серията, стерилна до безумие. Този джи ем за сега не ми се е отдала възможност да пробвам, но съм сигурен, че не е за пренебрегване.
Сега някой може да каже, че 85мм. и 135мм обективи не е правилно да бъдат съпоставяни, но на мен идеята ми беше да видя в еднакви условия кой от двата обектива би ми паснал повече.

Не, аз имам предвид тази сигма за сони - Sigma 135mm F1,8 DG HSM Art за Сони, но предполагам, че ще е същата, както ти пишеш за Канон. Аз я пробвах на едно изложение и беше невероятна, но дали Сонито ще е по-добро? Какво значи "стерилна"? В момента в немския амазон сонито е на 2000 евро, а сигма само на 1225....

Без да съм гледал снимки от Сигмата:
Скучно и безлично излъчване за разлика от старите обективи примерно, които си имат характер.
Най-вече дефокуса и бокето се има предвид.
Иначе технически може и да е перфектна.

Да, сега разбирам, винаги съм се чудила как да се нарече именно това усещане от обективите без собствено, характерно само за тях излъчване

Да Нели същата е, но за разлика от А7м3, втората версия с която все още снимам, работи много по-добре с МЦ-11 и обективи с канонски баьонет, отколкото с ЕА-ЕА3 и А-маунт такива. Основно съм споделял в лични срещи с доста хора, но мисля,че съм писал и тук във форума.
Относно стерилната Арт визия, ами изключително добре направени обективи, без, или с почти незабележими несъвършенства, изключително остри, дори в повече, докато GM серията независимо,че всичко изписано е валидно и за тях, има една мекота в дефокуса, и прехода между фокусна зона, и дефокус е някак си по-плавен, галещ окото.

Ревюто на Васко не е ли достатъчно изчерпателно по темата?

Ревюто е ОК. Има кратка информация за обектива, едно впечатление, че автофокуса му е бърз и става за спорт, а също така много снимки, които се предполага да говорят повече от каквито и да било думи за обектива. Но те не казват, дали автора изобщо е харесал дадения обектив, дали е изпитал удоволствие от процеса на снимането с него, дали би си го купил и защо, дали това е най-доброто, което е виждал или е нещо посредствено (или се предполага, че ГМастър не може да бъде посредствен ) И не на последно място въпроса, който зададох аз - може ли да се сравнява с актуалните конкуренти на пазара, кои са те и в какво този обектив е по-добър.

Васко каза, че това е най-добрия обектив с който е снимал до сега. Във фейса доста подробности даде.

Изпратено от моят Redmi 4 с помощта на Tapatalk

Ако оставим настрани ревютата твърдящи, че това е най-острият обектив (пореден) с потенциал за 70-100мп и т.н., съм сигурен, че Сигмата ще прави не по-лоши снимки от GM-а и едва ли ще се различават по нещо при нормално гледане.
Всичко е въпрос на финанси и компромиси.

И понеже питаш за конкурентите:
Почваме със Sony 135 GM - автоматичен първи избор ако имаме излишни 2000 евро.
Всички хвалят резолюция, качество, изработка, фокус и т.н.

Като по-бюджетни варианти:
Sigma 135/1.8 за E-mount с "вграден" адаптер.
Sigma 135/1.8 за EOS + адаптер, нещо като горното, но с отделен адаптер.
И двата варианта са малко по-дълги и тежки от Сонито.

Най-бюджетно решение е ползван Canon 135/2 USM на добра цена, но пак трябва адаптер.
Като по-стар обектив е нормално да отстъпва по качество на горните, освен това при втора ръка винаги има риск за скрит дефект.

Има и Sony 135/1.8 за A-mount, но и там става сложно.

И на последно място остават ръчнофокусните опции.

Моите

dynax, супер! Много благодаря за отговорите Аз също бих снимала с ръчнофокусен именно заради бокето, влюбена съм в тези стари обективи, но не ми се получава 135мм без статив, много ми треперят ръцете, а и не успявам толкова бързо да фокусирам например децата в движение Макар че мога да се похваля, че с Хелиоса съм снимала автомобилно състезание на писта и се получи

Светъл 135мм на ръчен фокус наистина ще е трудно от ръка защото са големи и тежки.
Особено с малки тела каквито са А7-ците.

Забравил съм и Zeiss Batis 135/2.8 от нативните AF варианти.

Дааа точно за него бях тръгнала да пиша, но реших, че специално не си го споменал, защото е 2.8 Него много го бях харесала, когато тествах в магазина, малко по-скъп е от сигмата в момента. Обаче аз идвам от Олимпус, с неговия малък сензор снимах близо 10 години и все още не мога да се отърва от "комплекса", че искам колкото може по-светъл обектив зада се получи по-лесно бокето Знам, че звучи смешно, но така беше.

135/2.8 vs 135/1.8 (Bokeh Test)

Един стар опит за сравнение на визията между обективи 135мм на f/1.8 и f/2.8
Разбира се Батиса ще е доста по-добър от старата Минолта.

На 1.8 бокето ми харесва повече...... Жалко. Честно да си призная - търся си оправдание, че Цайса ще е по-готин, понеже него искам, ама навсякъде намирам само че 1.8 ще е по-добре.... Така сме ние, момиченцата