Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 13 мнения ]
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
djfroggy
  Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 08:25 
Аватар

Рег.: 21 Дек 2011, 22:06
Мнения: 284
Много мислех, преди да пусна този пост, но искам да предпазя съфорумци от разочарование и напразно даване на хиляди левове! Ще карам на ред:

1.Сони "Цайс" 24-70/4 - след 3 сменени и разпродадени по ибей бройки, едва четвъртата даваше еднакво мазни краища от всички страни! Но никога не получих изображение открай докрай, дори на бленда 11. На 70мм е потресаващо зле! Загуба дотук - 1150 лева от всички препродажби и опити за ремонти и корекции.
2.Сони "Цайс" 16-35/4 - Тук нямаше децентриране, но на 35 мм трябваше да се затвори на 8 и по-нагоре, за да получа рязко изображение. Разочарован съм, защото обективът струваше 2700 лв, които не се покриват с качествата му, а беше продаден само след 3 месеца за 1600 лева след 4 месеца чакане из ибей, което показва колко е желан и добър! Загуба - 1100 лв.
3.Сони "Мастер" 24-70/2,8 - поносим обектив, който трябва да бъде затворен на 4 в късия и на 5,6 в дългия край , за да даде всичко от себе си. Тъжното е, че на 28мм беше отнесен от евтиния 28/2 като детаил. Вероятно е нормално твърдият да бие зума, но не и ако последният струва 5000 лева! Моят беше купен от Англия за 4300 лв и трудно продаден за 2850 лева. Загуба - 1450 лв.
4.Сони "Цайс" 16-70/4 беше най-евтиният , но и най-добър от всички гореизброени. Поне не беше децентриран, но пак нямаше краища с добра резолюция. Матрицата на А6000 не можа да покаже всичко от себе си с този обектив, а друг по-добър няма! Загуба - само 50 лева!
4. Сони 55-210 дълъг китов- за нищо не става! Над 120 мм картината омеква до ниво пластмасова леща за телефон! Никакъв шанс за дълга снимка дори на слънце на бленда 11.

От всичко гореизложено знам, че ще кажете, че твърдите винаги са по-добри! Така е, вече ползвам само твърди, но защо на А99 нямах проблем нито с Цайс 27-20/2,8, нито с 16-35/2,8 . Както и на кроп с Цайс 16-80. Беше прекрасен обектив. Сравнявам китовия за Е-маунт 55-210 със Сони 55-300 САМ, ами, трябва да кажа,че последният е значително по-добър! Разочарован съм, загубих пари за прилична кола от тъпотиите на Сони! Добре,че твърдите са безкомпромисни! поне откъм резолюция, краища, центровка и тн!


В началото
 Профил  
 
Реклама

sstavrov
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 12:25 
модератор
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 20:42
Мнения: 2501
Бих те допълнил , че "скъпите" зуумове...

Иначе 16-50 и 18-55 за парите си ... стават, като говорим за цената на старо(150лв MAX).

Добавям в твоя списък и 70-200/4, "твърдак" който само е твърд ако жена ми ме удари с него , като разбере колко пари съм дал за него.

П.П. Да не забравим и 28-70 , който е смешен "евтин" фф зуум. Пари за него не бих дал , въпреки че дава почти еднаква картина с батко му 24-70/4.
Една почивчица е по-добър вариант. :)

Sent from my SM-G935F using Tapatalk



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
spotter84
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 12:56 
Аватар

Рег.: 23 Яну 2014, 11:52
Мнения: 3083
Наистина повод за размисъл...ще се радвам да се включат с наистина реалистични мнения и други хора, ползвали посочените зуумове.



________________________________________
https://www.flickr.com/photos/124318089@N06/
http://photo-forum.net/bg/index.php?APP ... _ID=150809


В началото
 Профил  
 
Fifata
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 13:28 
Аватар

Рег.: 27 Мар 2017, 19:20
Мнения: 261
70-200 ф4 си е супер зуум. Не мога да разбера какво не му харесаш на него? То и зависи и на какво тяло ще го закачиш де. Защото на същия случаен принцип да се дава твърдение кой обектив е гаден, аз мога да споделя, че цейс 55мм е отвратителен обектив и не става за нищо. Както и още сума ти твърди обектив. Това го казвам от опит като съм ги пробвал на А6000/6300, ама като ги закачиш на подходящото тяло (а7м2 и а7м3) разликата е от тука до небето.


В началото
 Профил  
 
djfroggy
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 13:33 
Аватар

Рег.: 21 Дек 2011, 22:06
Мнения: 284
Аз за моите тестове мога да кажа,че съм ползвал A7R и по-късно A7Rii. От дългите зумове забравих да кажа, че съм ползвал само 70-300G OSS и от него съм много доволен. Но от широки и "нормални" зумове съм ужасен направо! 3 или 5 бона ги нямат за нищо! Децентрирани, меки краища, винетиране..... Направо не знам!


В началото
 Профил  
 
santuco
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 14:09 
Аватар

Рег.: 13 Юни 2013, 16:42
Мнения: 2024
Сега ако Киро влизаше във форума щеше веднага да ти препоръча да ползваш Канонски зуумове с три вида адаптери щото едните работят с този ,другите с онзи и т. н. Много кофти положение, съчувствам ти и чак не ми се вярва, но не си единствения разочарован.
Препоръчвам ти да пробваш на Fuji 16-55/2.8 обектива.....вярно кропка, но ще останеш впечатлен !


В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 14:23 
модератор
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 20:42
Мнения: 2501
Колкото и супер да е 70-200, едно време с бирата и 4ка преходника на а7(да се разбира БЕЗ СТАБИЛИЗАЦИЯ) си го "наострих" с пирамидата и ми даваше чудесна острота с 15 точки , 3 кръстосани... за 130лв обектива и 400лв преходника.
Сега със стабилизация в обектива(различни видове) и стабилизация в тялото(а7р2) ,фазови точки, контрастни точки и... по-мьеко. А цената "...×4". Е те това не ми харесва.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 15:16 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 01:28
Мнения: 16484
djfroggy :up: за поста.


Иначе, както е тръгнало след 2 седмици Никон може и да оправят нещата. :think:


В началото
 Профил  
 
Fifata
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 16:02 
Аватар

Рег.: 27 Мар 2017, 19:20
Мнения: 261
В момента тествам при мен Канон 16-35 ф2.8 втора версия с преходник МЦ-11 на тяло А7м3 и нещата са ужасни.
Не мислех, че е толкова зле работата, ама явно е така.
До сега на преходника съм слагал само обективи Сигма, но за първи път слагам Канон и е ужас направо. Имам чувството даже, че имам и фронт фокус. Едвам фокусира по око. Картинката ми изглежда скапана.
Та за зуумовете толкова ;) А и на А6300 пробвахме Канон 70-200 ф2.8 втора версия стабилизиран и със същия преходник и там беше трагедия :)


В началото
 Профил  
 
bam-bam
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 18:51 
Аватар

Рег.: 16 Дек 2014, 01:57
Мнения: 183
Хубаво е да пишете и какви очаквания имате, за да не се бърка и човек.
Че от снимач до снимач има 1 камара обективи разлика.
Сигурно не са перфектни, ама чак да не стават ?
Ползвам и имам 55-210 и съм снимал коли на серес, е не са някакви супер мега перфектни, но пък не виждам някакви драми.
Може би изискванията ми са занижени и не снимам за някое списание, но все пак показвайте , ако е възможно и някой пример какво му е "зле"то.


В началото
 Профил  
 
Fifata
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 19:34 
Аватар

Рег.: 27 Мар 2017, 19:20
Мнения: 261
То точно защото всеки си гледа на снимките по различен начин и за това идва и това неразбирателство :)
Аз примерно бях супер доволен от 24-70 ф4, ама всеки обеснява, че бил най скапания обектив на Сони. 55-210 не помня дали и съм го тествал даже, ама колегата го беше купил да снима видео с него и каза, че е супер доволен и все още си го ползва май.
Много лоши коментари съм чувал и за 35мм ф1.4, а пък други колеги ми го хвалят адски много като обектив.
Всеки фотограф гледа по различен начин на всяка една снимка. Аз като сватбен фотограф, мога да ти кажа, че на 95% от клиентите не им пука даже дали и снимката е на фокус, стига да е уцелен момента. Вече толкова се изкриви всичко, че е нещо страшно :)


В началото
 Профил  
 
zenon
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 10 Авг 2018, 23:27 
Аватар

Рег.: 23 Сеп 2014, 19:50
Мнения: 1144
djfroggy описа нещата много добре и няма какво да добавя, освен 10 тона хейт по адрес на Сони, с което няма да променя нещата.
Понеже снимам пейзаж, винаги ми е било важно да имам детайл както в центъра, така и в периферията.
От друга страна не винаги върви да си с твърд обектив, понякога е много по-удобно да си с варио.
И точно тука е голямата греда от Сони.
Принудени сме да купуваме среднокачествени свръхнадценени стъкла.
Много ще се радвам, ако Тамронското варио някак успее да разбие тази тенденция, но от друга страна леко ме свива под лъжичката, като се сетя новия твърд Самянг 24/2.8 каква е трагедия и той...


В началото
 Профил  
 
faire
  Re: Тъжно, но факт.... Зумовете на Сони не стават за нищо!
МнениеПубликувано на: 14 Авг 2018, 11:25 
Аватар

Рег.: 31 Дек 2016, 14:52
Мнения: 148
16-35 GM е най-добрият широк зум, който съм ползвал някога. Остър навсякъде на всяка бленда и най-лек за блендата си. Имал съм канонските 17-40 ф4, 16-35 ф2.8 II, 16-35 f4 IS.
От 24-70 ГМ също нямам оплаквания що се касае до качество на изображението, там теглото ми идва в повече.
Обаче и двата 70-200 сонешки обектива не са на нивото на канонските (70-200 ф4 IS, 70-200 2.8 IS II).
За другите зумове не мога да коментирам, но много хвалят и 100-400.
Да, тъпо е, че са един чувал пари, но така е като е нова система и тепърва излизат обективи за нея. Ще видим Тамрон и Сигма какво ще предложат в бъдеще. Сони компенсират с (по-) евтини тела и възможността да завиеш почти всеки обектив посредством адаптер.


В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 13 мнения ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: rexpitbul и 2 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook