Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 6 мнения ]
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
kiril
  Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 07 Авг 2017, 07:41 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 7222
Пълен списък и анализ на около 40-те актуални фул фрейм Е обектива

https://phillipreeve.net/blog/fe-lenses ... ent-guide/

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
Реклама

kiril
  Re: Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 07 Авг 2017, 07:45 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 7222
Малко ме учудиха високите оценки на цайсите от Цайс т.е батис и локсиа. Явно бая са се постарали цайс, топлина и Тамрон

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
faire
  Re: Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 07 Авг 2017, 22:44 
Аватар

Рег.: 31 Дек 2016, 13:52
Мнения: 85
Имам всички батиси, без 135-цата и мога да кажа, че са уникални стъкла. Единственият им недостатък е цената и повечкото винетиране (което мен 'ич не ме притеснява).
Това, което ме озадачи в кратките ревюта, бе оценката на 70-200 2.8 ГМ. Тествах го за кратко на Фотокина миналия септември и не ми направи добро впечатление (бързина на фокус и острота), но го отдадох на слабото осветление и това, че още не беше пуснат на пазара, което можеше да значи, че тествам нефинална бройка. После се начетох и нагледах на бляскави ревюта по адрес на обектива и сега изведнъж тази оценка ми дойде много странно..
Някой с впечатления?


Sent from my iPhone using Tapatalk


В началото
 Профил  
 
faire
  Re: Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 07 Авг 2017, 22:47 
Аватар

Рег.: 31 Дек 2016, 13:52
Мнения: 85
Сори, но не мога да редактирам поста. Извадка от оценката на 70-200 2.8: "the weakest of the GM lenses so far".


Sent from my iPhone using Tapatalk


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 08 Авг 2017, 10:49 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 7222
faire написа:
"the weakest of the GM lenses so far".


Това значи най-слаб сред 24-70/2.8, 85/1.4, 100/2.8 STF, 100-400/4.5-5.6, 70-200/2.8, 16-35/2.8

Все някой трябва да е най-слаб. Ясно е, че ще е зум. 100-400 се оказа много добър. 24-70 явно не е лош. 16-35 за сега май е с добри отзиви, но няма достатъчно ревюта. В общи линии не останаха други кандидати за "най-лош" GM.



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
faire
  Re: Phillip Reeve за Е обективите
МнениеПубликувано на: 08 Авг 2017, 11:11 
Аватар

Рег.: 31 Дек 2016, 13:52
Мнения: 85
24-70 не само не е лош, а е най-добрият в тази дължина от еквивалента на всички производители.
Въпросът тук не беше да се хващаме за думите и че все някой трябва да е най-лош, а че поне на мен ми се вижда недопустимо обектив за 5 бона да е по-зле оптически от конкурентните, които са на по 4-5 години..


Sent from my iPhone using Tapatalk


В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 1   [ 6 мнения ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google и 2 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook