това е за 5 минути с бърза селекция върху дребната снимка на Симо. Със заигравка върху пълен кадър и след това смаляване за WEB, не си личи манипулацията.

Иначе, радва Самянга! Чакам обещаните тестове срещу стена, че съм пикселоман. Някъде семпли какво прави обектив, закачен на A7?

https://www.ephotozine.com/article/samy ... view-28370

Пуснали са малко примери. Не е зле май

ама портретите и двата са тотална щета....

дали тоя път не са проскокнали на към не използваемост?

Бокето е малко нервно т.е. прилича на някой доста по-стар обектив.

То няма боке семпли... но изглежда МНОГО остър

Не изглежда никак остър дори на бленда 8 изглежда като 16/2.8

Колко струва този обектив 21/1.4, че да си струва да си го купи човек, щото и на мен ми се чини, че не е МНОГО остър...За широко ползвам Токина 11-16/2.8 на 15-16 мм покрива ФФ, ако Самянга струва на половин цена, т.е. около 500 лв. да се замисли човек...а да допълня, пробвал съм 24/1.4 Самянг и на 1.4 не става за нищо, на 1.8 се оправя леко и на 2.8 вече може да се снима...

E кое не му е острото бе кире? Мене ми се чини, че на 1,4 е по-остър от 20мм на 8

Май Киро говореше за 50-ката? Май е добре да разделим темите

Мда, сега видях... значи към dimidumi
Иначе като гледам семплите с 50ката, тоя дето е снимал е бил с паркинсон по-скоро...

https://www.flickr.com/groups/samyang_50mm_f1_2/pool/

И както обичам да казвам, обективът (50 1.2) все едно с голяма мъка прави бокето Да не е без хич

Гледам МТФ на 21 и 50 и ми се струва, че нещо са ги объркали тия стъкла.
МТФ на 21 ми седи като за портрети, докато на 50мм - като за широк.
Сега гледах и бокето на 50... Кофти е или поне е кофти в тия условия в които са снимали. Старите ми ръчки имат по-готино боке (верно не са така остри, но дакато не се пробва и това не е сигурно).

Бокето му е по-модерно - мазно. Старите ръчки заради по-старите методи за корекция на аберациите имат по-нервно боке и при такива облачни условия с неконтрастен фон правят повече рисунък.

симо какво точно гледаш??? Koe му е мазно на бокето??? това е най-лошото боке, дето съм виждал от години....

https://www.magezinepublishing.com/equi ... 644951.jpg

Иначе 21-цата доста добре изглежда в примерите на бошо, има явно детайл и дефокусче прави. Хубава придобвика за кроп.

Мен 50-ката ми е интересна, но или теста е много зле или обектива е бедствено зле. Пък и честно казано от 50/1.2 на кроп бих очаквал малко повече деофкусче.....явно примера е супер зле.

Е тая снимка ми дава надежда. Може би все пак има сносно бокеи дори малко характер ...ама другите снимки са ....

https://www.magezinepublishing.com/equi ... 644890.jpg

Киро семпъла, който показваш е неточен. Първо - не е на фокус, второ има вероятно и моушън блър, дори само при тези фактори е невъзможно да съдиш за обектива.

Абе зад мацката бокето ще ти извади очите. МНого прилича на смотаното боке на Хелиос 77 50/1.8.
Там с колците самите обекти не са толкова много и не толкова ръбати и затова бокето изглежда по-сносно.
Но, докато някой не хване да направи по-прилични кадри, само си чешаме езиците.

Коментирания кадър с гадното боке е сниман на f/4 и 1/58 скорост.
На същата скорост има и снимка на f/1.2 от близък план на момичето, пак доволно размазана.
От това ревю си направих повече изводи за сайта, отколкото за обектива.



Впрегнах Гугъл и изрових още едно ревю с боке шотове, май наистина нищо специално като рисунък:
http://www.pixel-depot.com/?p=12451

Трябва да проверя и форумите на дръпнатите, трябва да са нафраскали вече няколко страници примерни кадри.

На същия сайт има ревю и на 21/1.4.
От дадените семпли там, виждам че 21/1.4 сякаш е по-добрия обектив.

По-скоро май верно тея не са свикнали да снимат с ръчен, без стабилизация. Колкото съм гледал другаде семпли от 50ката, все са били прилични.

Я един въпрос за техничарите - ако плесна 7мм макро ринг на 21цата, която е с минимално предметно 30см, на колко см ще ми дойде минималното и евентуално какво друго ще се случи?

Кире, мерси, ама исках обяснение като за идиот, щото ме мързи да черпя информация
Явно е безсмислено. Надявах се да постигна ефект на широко с много близко предметно, ама не става...

по широко ще ти трябва

Един аполитичен, по-скоро технически въпрос: на 21цата, при обект по-далече от 2-3 метра , фокуса е яко мек и общо взето никакъв, на бленда 1.4. Това нормално ли е за такъв обектив, или има някакъв проблем. При по близък обект и фокус под 2 метра, проблем няма и е яко остър.

Sent from my m2 note using Tapatalk