Смени големината на шрифта


Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 6   [ 112 мнения ]
Страница № 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща
Автор Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
kiril
  Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 13 Фев 2017, 17:38 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sigm ... 35mm-f1-8/

Докато Сони още се туткат с новата 135-ца Сигма явно ще действат.

А и 14-ка на 1.8 не е никак зле......



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
Реклама

dynax
  Re: Sigma 14/1.8 & 135/1.8
МнениеПубликувано на: 13 Фев 2017, 20:57 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15785
Малко ме дразнят вече Sigma щото не пускат новите обективи за A-mount :down:


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Sigma 14/1.8 & 135/1.8
МнениеПубликувано на: 13 Фев 2017, 21:46 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
И тамрона така с новите модели....

Ако Сони пуснат а77м3 и е успешен може би....

Новия а68 ми е много симпатичен. Не е скъп, много мощен.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Sigma 14/1.8 & 135/1.8
МнениеПубликувано на: 13 Фев 2017, 22:01 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15785
Ами жалко е защото първите AF обективи, които въобще са пуснали Сигма трябва да са за A-mount...
Вероятно и Sigma са първият външен производител пуснал обективи за А-mount...

Попаднах на един интересен линк по въпроса, някои стари обективи дори имат и страница със снимка и инфо. :-)

http://www.sigma-imaging-uk.com/sigmalounge/sigma-history-1961-to-present-day/
Цитат:
Minolta releases the 7000 AF SLR, the first autofocus SLR camera, quickly followed by Nikon, Pentax, Canon, Olympus and Yashica with AF cameras of their own.Sigma makes a massive investment in R&D, plant and expertise, ceases development of interchangeable mounts, and crosses the point of no return to develop for the new breed of AF cameras.Most independent lens manufacturers went out of business.

Zoom Gamma 21-35mm F3.5-4.2
Zoom Micron 28-56mm F3.5-4.5
Zoom Pi 35-200mm F4-5.6
Zoom Delta 75-200mm F2.8-3.5
Zoom Kappa 75-210mm F3.5-4.5
80-200mm F4.5-5.6
APO Zoom Tau 100-500mm F5.6-8 APO
APO Zoom Omega 350-1200mm F11 APO
18mm F2.8
28mm F2.8
28mm F2.8 HL
Mirror 400
400mm F5.6

Zoom Delta 75-200mm F2.8-3.5 го имам и той май има AF версия само за Minolta A-mount !


В началото
 Профил  
 
kiril
  Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 00:34 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Sigma ще изпреварят Сони с няколко интересни обектива за Е байонет (през техния адаптер или метабонес разбира се)

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-four ... ounced-cp/

135mm F1.8 DG HSM | Art
14mm F1.8 DG HSM | Art
24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary

100-400 ако е по-малък и евтин от 150-600 C ще е интересна опция.

135-цата определено ще е убиец.. 14/1.8 друг май няма....За Е байонет идва скоро Лоава-та 15/2, която ще е много пъти по-малка и удобна



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
geoge
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 00:53 
Аватар

Рег.: 25 Мар 2012, 23:57
Мнения: 1318
И в SAR писах. Това не са обективи нито за А, нито за Е байонет. Следователно темата е за "друга техника". За какво е статията тогава? Как така изведнъж станаха яки?


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 01:11 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
За Е са. Сигма ги поддържа за Е байонет гаранционно и всякак. Не виждам къде е проблема. Аз най-вероятно и за Е байонет ще ги купя.

Не разбирам защо местим тия неща на друга техника, когато тия обективи са направени за А7 серията на Сони.

Дори ДПРевю ги тестват тия обективи с А7Rii.....

и най-вероятно и за съжаление няма да ги пуснат за А байонет. Няма и за Пентакс да ги пуснат.



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 01:24 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15785
kiril написа:
Не разбирам защо местим тия неща на друга техника, когато тия обективи са направени за А7 серията на Сони.
.

Обединих двете теми защото бяха подобни, и в E обективи става, но ги преместих тук.
То е ясно, че с адаптера им пускайки ги за EOS важат и за E-mount, но все пак най-вероятно ще са си Сигми за C/N.
И още са в сферата на слуховете без нищо официално.

Кире на два пъти написа, че Сигма ще изпреварят Сони с 135мм и т.н.,
но всъщност Сигма още спят за E-mount и накрая Сони ще си пуснат първата 135-ца,
както си пуснаха 35, 50-ки, 85-ци, 90, 100, 70-200 и т.н. докато Tamron, Sigma и Tokina никакви ги няма за 6-7 годишна система.

Всъщност Сигма никога не са били толкова консервативни, както сега пускайки само за две системи. :shock: (или 3 с техния байонет)
Това, че E-mounta е универсален и ги оправя едно адаптерче за него е друго.


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 02:06 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Да де Живко ама всички със А7 имаме адаптери за Канон или почти всички. Пък и смисъл няма никакъв да пускат обективите над 50мм фул фрейм за Е байонет. Може би тоя новия 85мм имаше смисъл. Ама СТФ-а или 85 GM или 70-200 GM са ДСЛР обективи с вграден адаптер.

Сигма пуснаха за Е байонет вече 4 обектива където е смислено т.е. С оптичен дизайн дето късата работна отсечка помага. Това са късите обективи за кроп системата.

За съжаление Сони така направиха а7 серията че полза от късата работна отсечка няма почти никога - компактните обективи на лайка за къса работна отсечка не работят добре на а7, щото стъклото пред сензора е разчетено за ДСЛР оптика. Сигма направиха най-доброто решение в случая всичките им нови обективи работят на а7 със всички функции с адаптер. Хода е повече от успешен - намаляват си разходите и си вдигат продажбите.

Аз не очаквам сигма да пуснат фул фрейм Е байонет обективи въобще - просто няма смисъл освен за 3-4 специфични обектива като 55/1.8, 35/2.8, 85/1.8. Дори 28/2 не е ясно има ли полза от това че е без адаптер, ама хайде и него добави. Всичко друго си е ДСЛР обектив. Може би широкия 16-35 да има полза от късата работна отсечка...а може би не - сонешкия е по-голям от канона ....



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 09:02 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Сега прегледах ГМ-имате и само 70-200/2.8 има празно място на дупето. Другите имат лещи близо до сензора и не стават дори теоретично за А байонет. Не съм убеден все пак дали ако покриваха А байонет щяха да са по-големи или по-слаби.

Всъщност не ми е ясно защо Сони мен направят като сигма - хубав адаптер, електронна бленда за А байонет и от там насетне телеобективите само за А байонет да ги правят



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
simbon4o
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 09:45 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2013, 19:43
Мнения: 4526
Широките ги забравете да са компактни. Докато не разкарат дебелия филтър пред сензора широките не могат да са с къса работна отсечка или поне не е толкова лесно. Обаче разкарат ли го сегашните обективи увисват.
А обективи за Е няма смисъл да пускат освен кропски, защото с МС-11 канонските стават сонешки.



________________________________________
всеки мой пост е изказване на лично мнение и това НЕ значи, че е закон или и аз не знам какво. Който иска да го чете, който не иска да пропусне!

В началото
 Профил  
 
dynax
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 12:08 
админиспамър
Аватар

Рег.: 19 Яну 2010, 00:28
Мнения: 15785
simbon4o написа:
А обективи за Е няма смисъл да пускат освен кропски, защото с МС-11 канонските стават сонешки.

Вече може и да няма, но преди 5 години ако бяха пуснали нещо като 85мм беше друго.

Бе не знам, дори Samyang пуснаха AF FE обектив, Sigma не.


В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 12:44 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Самянга 14 е по-малък от дслр варианта и е доста интересен вариант. Пробвах го и съм леко изкушен, но 12-ката на кроп ме кефи повече, а сега за широко А7м2 нищо не ми дава повече освен тегло.

50-ката е някакъв експеримент, по-компактна е от Сигма арт и дори от сонито ама не ме влече нещо, ревютата не бяха много позитивни


ПП Сигма може би ако видят подходяща ниша да пуснат ФЕ обектив ще се включат. 35/1.8 е подобна ниша. Нещо широко и по компактно от слр като 12-24 или 14/2. Не знам. Кропа предлага много повече възможности за Сигма хем и м43 покриват - 30/1.4 стана много добре

ППП това за широките обективи и Е байонет дето Симо написа не е вярно. Вярно е за лайка обективи, но има нови дизайни като фойтлендърите, лоавата и самянга дето са доста компактни широки направени за Е байонет.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 18:20 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976





















________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 18:21 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
100-400 и 135-цата много ме кефят!

135-цата явно е по-малка от 85/1.4, което е хубаво. Ако и цената е подобна направо започвам да събирам кинти, Филтъра е 82мм, а на 85/1.4 е 86мм. Съдейки по снимката обектива е към 11 сантиметра дълъг, което е доста компактно (85/1.4 е почти 13 сантиметра)

На копчето за фокуса на 100-400 пише AF, MO, MF. МО какво значи????

и трябваше да ги снимат на минимално фокусно, поне да видим колко близо фокусират....за 14-ката например ако е 15 санта е супер

Извън темата:






________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov


Последна промяна kiril на 19 Фев 2017, 18:39, променена общо 1 път

В началото
 Профил  
 
sstavrov
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 18:28 
Аватар

Рег.: 11 Дек 2012, 19:42
Мнения: 2274
MO= more obviously?
:)



________________________________________
DT & SX

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 18:41 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
manual override? демек не може постоянно да се месиш на АФ система т.е. най-вероятно по-евтин мотор т.е. не е HSM ами нещо като сонешките SAM-ки?



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov


Последна промяна kiril на 19 Фев 2017, 18:55, променена общо 1 път

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 18:48 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Тоя 100-400 е нещо като удължен 70-300 и с това ф/5-6.3 тъмница голяма. Обаче изглежда много компактен, не е повече от 20 сантиметра дълъг....към 18 или 19 може би...Нещо като старите им 70-300, ама е по-дълго...изглежда 150-600 C си е по-добра опция...



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
simbon4o
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 19:26 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2013, 19:43
Мнения: 4526
kiril написа:
ППП това за широките обективи и Е байонет дето Симо написа не е вярно. Вярно е за лайка обективи, но има нови дизайни като фойтлендърите, лоавата и самянга дето са доста компактни широки направени за Е байонет.

Ами обясни канонските 16-35 защо не стават на сони :mrgreen: между другото 10-18 кропския канон има същия проблем. Кривата фокусна равнина е от сонито, на канон не криви.

Иначе сигма продължава да прави обективи рекордьори на тестовете за половин цена на другите марки.



________________________________________
всеки мой пост е изказване на лично мнение и това НЕ значи, че е закон или и аз не знам какво. Който иска да го чете, който не иска да пропусне!

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 19:30 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
simbon4o написа:
Ами обясни канонските 16-35 защо не стават на сони :mrgreen: между другото 10-18 кропския канон има същия проблем. Кривата фокусна равнина е от сонито, на канон не криви.



Симо различни са им стъклата пред сензорите, какво да ти обяснявам, ти по-добре от мен го разбираш??? различни т.е. различно са сметнати системите т.е Сонито не е направено нито за Лайка обективи нито за Канон обективи. Ама с повечето от 20мм нагоре Канонски се справя прекрасно. 24-ката ми на сигма разработена за канон се справя задоволително за мен. Дали на 5дс ще вади повече детайл от а7рм2 ми ..... ме фафлата, аз чакам следващия 24мп апарат....42 мп бих взел ако няма накъде. Наистина вече прекалени са ми МП.

А факта е че 10мм фойтландъра е супер компактен, като и 12мм и 15мм. Както и новия самянг 14мм е сравнително малък, а лоавата 15/2, за 15/2 е направо невероятно малка.



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
simbon4o
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 19:54 
Аватар

Рег.: 19 Авг 2013, 19:43
Мнения: 4526
Фактите са, че канон 16-35 4.0 ис е по-добър от нашия цайс 16-35 и сложен на А7р2 дава по-лош детайл по крайщата от това което дава на 6D. Не е само с телеметричните проблема.
Сигмите не мисля, че ги проектират за канон и никон отделно. Но е факт, че има разлика между двете системи и оптимизацията за единия и другия сензор. Има вариант да се проектира обектива като 35 2.0та на RX1 с изправящи светлинния поток лещи отзад, но вероятно ще е по-сложно и скъпо. Проблема е когато светлината удря сензора под ъгъл.
Лаовата ще е правена с идеята на сони сензор да е ок така, че вероятно ще го сметнат филтъра в дизайна и вероятно ще работи добре.

PS един френд имаше 12-24 версия 2 сигмата и каза, че на 5д2 е много по-добра от на А7цата. Затова я продаде...



________________________________________
всеки мой пост е изказване на лично мнение и това НЕ значи, че е закон или и аз не знам какво. Който иска да го чете, който не иска да пропусне!

В началото
 Профил  
 
kiril
  Re: Много и яки сигми 135/1.8 14/1.8 24-70 и 100-400
МнениеПубликувано на: 19 Фев 2017, 21:03 
Аватар

Рег.: 08 Авг 2011, 19:38
Мнения: 6976
Може би ако има 12-24 за А байонет с ЕА3 ще е по-добра оферта. Не знам дали сигма ги настройват според байонета....ама предвид че сменят байонети, не ми се вярва.



________________________________________
https://google.com/+KirilKaraatanasov

В началото
 Профил  
 
Публикувай нова темаДобави отговор Страница 1 от 6   [ 112 мнения ]
Страница № 1, 2, 3, 4, 5, 6  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: rosen-shumen и 0 госта

 


Иди на:  



Powered by phpBB © phpBB Group


Алфа Форум във Facebook